强险”）和商业第三者责任险，故要求附带民事诉讼被告人新化人保公司在保险责任限额范围内承担赔付责任，其他损失由被告人及其他附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任。 被告人康 原告人张×、尹某×、尹某、尹某×、尹某×作为张××的近亲属，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利，尹某在事故中受伤，还享有单独请求侵权 ...

公司口头答辩称：高安保险公司要求大地汽运公司承担赔偿责任没有法律依据；大地汽运公司只是登记车主，实际车主是案外人汪德润，根据权利义务对等的原则，承担赔偿责任 保险，大地汽运公司依保险合同的约定，有权请求高安保险公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。在侵权赔偿与保险赔偿交错的情况下，高安保险公司因 ...

的“三性”原则，予以采信。 本院认为：原告奉节某公某作为投保人向保险人被告某万州支公某提出保险要求，被告同意承保，并向原告签发《保险单》,双方的 的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给 ...

没有提交某据。 被告田某答辩称，原告起诉要求赔偿的数额过高，被告田某在本案中不应承担责任。 被告田某没有提交某据。 被告苏某答辩称，苏某 ，根据被保险人的请求，保险人应当直接向某第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向某险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成 ...

伙食补助费276元（23天×12元），鉴定费801.6元，交通费酌情1500元，其要求赔偿误工费x元，因未提交证据证明其在长沙务工及工资收入，故不予支持； 的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”、《侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，肖某不仅可 ...

权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不 赔偿车辆价值损失x元，没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，被告财保公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给原告；被告财保公司应在机动车 ...

某位），应当在机动车某强险和商业险第三者保某责任限额内赔偿原告的一切损失。故向法院提出诉讼，要求被告赔偿货车某某、货物损失、价格鉴证费、吊某、拖车 .43元与X号证据能够相互佐证，故该部分具有证明效力，可作为本案认定事实的依据，原告对其余部分没有提交其他证据佐证，故其余部分不具有证明效力，不能作为本案 ...

责任险的赔偿范围；对其他第三者财产损失，因刘某某未履行赔偿义务，现刘某某要求赔偿无事实根据；刘某某在中财保险油田支公司既投有机动车辆损失险又投有附加险 请求，在本案的保险合同中没有约定违约金的承担方式，且刘某某起诉时赔偿数额还属于待定状态，亦未提供其向中财保险油田支公司主张权利的时间，故中财保险油田 ...

的x元为准，同时应先行扣除对方车辆交强险应负的2000元责任限额；秦某要求赔偿处理理赔事宜的交通费，缺乏法律依据，不应支持。综上，请求法院在秦某 被保某人对第三者请求赔偿的权利”的法律规定形同虚设，且如果适用该条款，容易出现同样是交通事故造成保某车辆受损，有过错的驾驶人能得到保某赔偿，而没有过错的驾驶 ...

，其具有管理车辆的权利，辉顺公司对原审被告王某己依法承担的责任应承担连带责任。上诉人太平洋保险公司日照公司是鲁x号牵引车和x号挂车交通事故第三者责任强制保险的 而原审被告王某己、辉顺公司没有提起上诉，应视为服判。上诉人对原审被告王某己、辉顺公司承担的赔偿费用提出上诉、要求改判，无法律依据，其上诉理由不 ...