管理协议，约定洛阳市亿丰石化公司按合同约定的标准向洛阳石化工程公司支付电话费、供暖费、维修费等物业费用。但从合同签订至今，虽经多次催要，洛阳市亿丰 化工有限责任公司在本判决生效后十日内支付给中国石化集团洛阳石油化工工程公司物业费x.2元； 如逾期履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

保安费、保洁费、代收代缴服务费（水、电、天然气）、管理费、电梯费、绿化费、水泵费、供暖费、化粪池清淘费、公共维修费。李某某居住的西马场三星庄X号院X 义务的一方实际享有者和承担者，因此，该前期物业服务合同对李某某具有约束力。物业费收费项目及标准在物业管理公约中列明，并经北京市居住小区管理办公室核准，且 ...

不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金太阳中心履行供暖义务后，要求华盾公司给付供暖费，其请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法 本判决生效后十日内给付北京市金太阳供热服务中心二00七、二00八年度供暖费一千七百三十二元五角八分。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

采暖服务。老白广路商场未交纳2008年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费2332.8元。 上述事实，有糖业公司提交的工商查询档案、房屋产权证明、王秀英的医保手册、北京市物价局的证明和供暖范围及庭审笔录在案佐证。 本院认为：糖业公司与老白广路商场已形成事实供暖合同关系， ...

形成的供、采暖关系，应当受到法律保护。首华公司与华兴公司之间形成的供暖关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于 强制性和强制继续履行的特点。因此，首华公司要求华兴公司支付2008年度尚欠供暖费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

供暖费1579.2元，经多次催缴至今未付。 以上事实，有原告提交的供暖费明细表及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：供热单位属社会公用企业，履行 民事法律关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。原、被告之间形成的供暖关系，合法有效，亦应予保护。因此，原告要求被告支付所欠2008年度供暖 ...

经多次催缴至今未付。 以上事实，有原告提交的劳动合同书、房屋所有权证、供暖费明细表及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：供热单位属社会公用企业， 民事法律关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。原、被告之间形成的供暖关系，合法有效，亦应予保护。因此，原告要求被告支付所欠2008年度供暖 ...

之间形成的供、采暖关系，应当受到法律保护。首华公司与椿树公司之间形成的供暖关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是 强制性和强制继续履行的特点。因此，首华公司要求椿树公司支付2008年度尚欠供暖费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

，该房屋使用面积43.2平方米，收费标准为40元/平方米。玻璃五厂未交纳该职工的供暖费，故康家兴旺诉至法院要求玻璃五厂支付该职工2007年11月15日至 本院根据上述认证查明，刘志成系玻璃五厂职工，居住在由康家兴旺负责冬季供暖的北京市宣武区X胡同X号楼X-X-X号房屋，玻璃五厂未交纳2007年11月 ...

提供采暖服务。铁路局未交纳2007年11月15日至2008年3月15日期间的供暖费1887.60元，故康家兴旺公司诉至法院。 上述事实有房本、退休证、北京 北京市政府的相关规定支付相应的对价。康家兴旺公司要求铁路局支付其尚未交纳的供暖费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。铁路局经合法传唤未到庭 ...