冬于2000年6月30日获得了国知局授予的专利号为x。5的“衣架”外观设计专利权。2、2001年12月13日，林友冬与原告签订专利实施某可合同。3 加以区分，易造成混同。因此，被告销售的衣架是与原告的外观设计专利产品相近似的产品，侵犯了原告享有的外观设计专利实施某。对原告所举证据材料11、12的证明力 ...

是否具备新颖性的问题。原审法院对本案专利有无新颖性的问题不予审查是错误的。专利权是国家专利主管机关根据一定的条件审查当事人的申请，对具备条件的申请才授予 。 本院认为：本案是专利侵权纠纷，争议的焦点在于恒泰公司是否侵犯了隆顺公司的外观设计专利权。隆顺公司的专利是否具有新颖性的问题，不是人民法院审查的 ...

，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品”之规定，其行为构成对胡某某外观设计专利权的侵犯，应承担相应的民事责任。胡某某要求邓某某 得到恢复，就应当提交国务院专利行政部门设置的专利登记簿和定期出版的专利公报记载其专利权得到恢复的记载公告，仅凭其提供的证据9恢复专利请求审批决定(而且地址、 ...

控侵权产品的行为，被控侵权产品与原告的外观设计专利产品属相同类别的产品且外观设计相近似，因此被告侵犯了原告的外观设计专利权，应承担专利侵权的民事责任。 五、根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，专利权受到侵害的，权利人有权要求侵权人停止侵害，消除影响，赔偿损失，故本院对原告 ...

商标专用权时，才可能产生该两种权利的冲突，故判断外观设计专利权是否与在先注册商标专用权产生冲突应依据商标法中有关侵犯注册商标专用权行为的相应规定予以判定。 《中华人民共和国商标法》第五十二条对于侵犯注册商标专用权行为进行了相应规定，依据该规定并结合商标法基本原理，本院认为，外观设计 ...

迪公司侵权产品数量、单价和利润的情形下，对于利迪公司的侵权获利，可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质以及侵权产品的大致数量、利润和销售价格酌情确定。同时 的判决； 二、利迪公司自本判决生效之日起立即停止侵犯浪华厂x.5“实验室专用超纯水机”外观设计专利权的行为； 三、杨某某自本判决生效之日起立即停止 ...

，从其技术方案完成之日起即许可该公司实施该项技术。因此，被告未侵犯原告的外观设计专利权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其抗辩主张，被告瑞天 其侵权行为，应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。因原告所享有的专利权仅是财产权利，故原告主张请求判令被告承担公开赔礼道歉的责任，没有法律依据， ...

已落入专利的保护范围，构成侵权。至于专利的名称只是作为参考因素予以参照。本案专利权人申请的专利名称虽为“三轮车”，但专利公告视图显示的是类似三轮车车架的形状 未经原审第三人的许可，在x.X号外观设计专利权有效期内，制造、销售与该外观设计专利相近似的产品，构成了侵犯专利权，应当承担相应的法律责任。依据《 ...

被告邹某某在2005年5月27日，向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告程某某专利权无效请求，并被受理，同时向原审法院提出中止审理的请求。 在原审法院审理 应在本判决发生法律效力后立即停止生产、销售侵犯原告程某某名称为“床(932)”专利号为x．3外观设计专利权的产品，并销毁库存成品；二、被告王某某应 ...

三诉前禁字第X号】，裁定被告立即停止制造、销售侵权可能侵犯原告“瓷砖”外观设计专利权(专利权x。2)的型号为x、x的陶瓷木纹砖。 原告认为，根据《 没有提供被告获利情况证据，也没有提供其因侵权行为所受损失之证据，故本院根据专利权的类别、被告侵权行为的性质和情节、侵权时间和范围、库存侵权产品数量及权利人 ...