年5月14日，原告向两被告发出“催还逾期贷款通知书”，要求借款人第一被告及保证人第某被告收到该通知后30日内还清所欠原告的承兑汇票垫款41，425， 该协议属未生效合同，第二被告抗辩该协议无效理由成立。据此，原告要求第二被告承担连带责任没有合同依据，而根据第二被告向原告出具的有效的《担保书》中的承诺， ...

及监督专款专用的承诺而形成的债权债务纠纷，属于一般的经济纠纷案件，张春华是否承担刑事责任的问题不影响原中山集团对北京公司、天津公司以及东宁龙辰公司、东 的上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，本案中作为保证人的某宁农行和被保证人没某明确约定承担连带责任，原审法院允许中山集团清算委撤销对东宁龙辰公司诉讼 ...

述笔录等证据所证实。 本院认为，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对某票人承担连带责任。汇票到期被拒绝付款，持票人可以不按汇票债务人的先后顺序对 并不能因此而免除。(2)持票人系以背书的连续证明其汇票权利，至于背书实质上是否真实有效，持票人并无审核的义务。(3)原告提供了购销合同，增值税发票、送货 ...

承担责任。原审判决只字未提抵押成立与否，在事实未弄清楚的情况下，就作出我承担连带责任的判决，显然有悖于法律。综上所述，原审判决违反法定程序，认定事实错误，请求二审 债权既有物的担保又有保证担保的，根据《担保法》的有关规定，保证人承某连带责任符合法律规定。另外，当时没有办理抵押登记是因为陈某丙急着要货， ...

，112.50元以及自2004年8月30日起至实际清偿之日止逾期利息;茂顺公司承担连带责任。 原审法院认为，江浦支行与鑫马某司、茂顺公司分别签订的借款合同、 江浦支行借款本息，已构成违约，理应承担清偿债务的民事责任。茂顺公司作为保证人，应按约承担连带保证责任，茂顺公司在承担保证责任后，有权向鑫马某司追 ...

债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任”的规定，三峡建行应对本案债务承担连带责任。3、三峡工程建行内部管理混乱，导致盖有该行国际 佳信公司与土产公司签订的代理进口钢坯协议，保证佳信公司到期承担全额付款责任。在此，保证人是某峡工程建行，债权人是土产公司，受益人是佳信公司。 ...

相同的技术。2、中兴公司既不是合同之债的保证人，也不是共同侵权人。原审判令中兴公司承担连带责任没有法律依据。(1)傅某与上诉人签订合同时，没有 商业秘密；原审判决傅某返还定金及赔偿损失，中兴公司承担连带责任是否适当。 二审庭审中，各方当事人除对星宇公司是否停产存在争议外，对一审法院认定的其他事实没有 ...

月18日向一审法院起诉要求外贸公司偿还2000万元借款，三条钢带公司对借款承担连带清偿责任，一审法院于2002年3月5日开庭审理后遂作出上述判决。 另查明， 第三十九条第一款“立合同当事人协议以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”的规定，三条钢带公司依法得以免除保证责任。三 ...

合同一份，约定三星公司从武乡农行借款120万元，期限为3年。马堡煤矿在保证人栏内签字盖章。2001年7月10日，三星公司归还本金10万元。武乡农行于 武乡农行借款110万元及利息，在判决生效后十日内付清；二、马堡煤矿对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费（略）元，其他诉讼费3102元，由三星公司承担。 ...

与其分支机构洪洞焦化厂共同向临汾工行营业部提出出口打包贷款申请。为了落实货源并为其贷款寻找保证人，华盛公司分别找到正杰公司和赵城焦厂，要求二者分别给其提供1万 计算，从2000年6月21日计至判决生效之日止)。二、孝义焦厂承担连带责任。案件诉讼费（略）元，由华盛公司、孝义焦厂负担。 临汾工行营业部不服 ...