号车没有投保自燃以及不明原因火灾造成的损失险，此事故不构成保险责任为由拒绝理赔。故原告诉至法院，要求被告赔偿保险车辆损失20万元，开庭时变更为x元。本案在审理 汽车损失保险条款》第七条（五）项规定（自燃以及不明原因火灾造成的损失保险公司不负责赔偿）的免责条款，被告应依据《中华人民共和国保险法》第十七条 ...

范某某、被告上海江南造船嘉江船舶机械制造厂的委托代理人朱某甲、第三人人民保险公司的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称， 部分不予承担，对长生人寿及太平洋安泰人寿保险已理赔部分不予赔付；误工费要求原告提供事发前6个月工资单，如不能提供，认可960元/月×8个月；护理费认可1 ...

交强险的最高限额x元的范围内对投保车辆应赔偿的损失向受害人直接承担理赔责任。保险公司认为其应按交强险条款第八条即在死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用 国家基本医疗保险标准，并在交强险限额内承担医疗费的限额x元，超过部分保险公司不应承担。2、原审对部分赔偿项目及数额认定错误，没有证据证明计某某系城镇居民，其 ...

伤害死亡。证人王某某也明确讲投保的是意外伤害险，所以保险公司不承担赔偿责任。 被告辩称，周某某与被告存在保险合同关系是事实，周某某死亡也是事实。但周某某的 年病故，孙某某与周某某只生孙某某一女，无其他子女。 原告在向被告理赔未果后，于2010年3月12日起诉至本院，提出上列诉讼请求。 本院认为，本案原 ...

伤害死亡。证人王某某也明确讲投保的是意外伤害险，所以保险公司不承担赔偿责任。 被告辩称，周秀英与被告存在保险合同关系是事实，周秀英死亡也是事实。但周秀英 年病故，孙某宽与周秀英只生孙某某一女，无其他子女。 原告在向被告理赔未果后，于2010年3月12日起诉至本院，提出上列诉讼请求。 本院认为，本案原、 ...

，不是同一法律关系，不同意在商业险内赔偿原告的损失。保险公司不承担诉讼费用。 被告永安保险公司在诉讼中没有提供证据。 经庭审质证、辩证，被告永安保险 ，给付3000元为宜；原告因鉴定伤残支付的鉴定费660元，属于交通事故理赔范围，被告保险公司应予赔偿；原告主张的交通费，根据原告入院、出院、复查的事实， ...

这期间的实际减少的收入确实存在，而伤残补助费仅是对受害者因伤残的一种补偿，不能弥补其实际损失，所以此间的误工损失应当计算，即180天×100.2元/天（因 事故，主车和挂车的交强险保险人分别在各自责任限额内承担责任”，所以，被告保险公司在理赔时应当按两份交强险计算，以最大限度保护受害者，即被告保险公司 ...

中心支公司辩称被告人韦XX醉酒后驾驶机动车辆，其依法不应当予以理赔。法院认为，交强险具有社会公益性质，保险公司主要是对受害人承担社会责任，只要法律未直接作 关于机动车驾驶人无证驾驶或醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任的规定，不属于法定免则规定，并不能因此免除保险公司的法定赔偿责任。因此，本案即使存在肇事 ...

姓名“杨某粮”治疗疾病的事实，规避双方合同规定的合同生效90日内患重大疾病不予理赔的条款。杨某某答辩称，其在一审提供居委会证明已证实其又名杨某粮 任何解释和说明的义务，而且自作主张填写投保单，其并未违反如实告知义务，故保险公司不享有合同解除权。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。 经审理查明，双方发生 ...

甲诉至法院。 原审认为，根据我国交强险立法本意，及从社会总体利益考虑，保险人不能替代无证驾驶人承担责任。国家制定交强险制度的目的不仅仅体现在对交通 在保险责任限额范围内垫付抢救费用且有追偿权,对于死亡、残疾赔偿费未作出理赔规定，保险公司不应承担此赔偿责任。故，原审判决认定事实清楚，判处适当。依照《中华 ...