”，原告也不需承担被告的工伤保险责任。开机师傅不是原告管理人员，被告作为原告的员工只能服从原告的管理人员安排及遵守公司管理制度，不能随意听从工友的安排 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由 ...

为原告的实际损失，不能按报销标准进行核算。其余二被告异议称该核保单是保险公司内部进行，不具有法律效力，医疗费用超出部分由王某丙承担一半不公平， 标志路段行驶未保持安全车速，刘某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未在公安交通管理部门登记机动车，变更车道影响相关车道内正常行驶的机动车。对此事故王某瑞、刘 ...

证明，证明自己个人无赔偿能力。 被告弘运公司辩称：弘运公司只是肇事车的挂靠单位，不是本案责任主体，也尽到了注意和管理的义务。肇事车投了交强险和商业险 强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告联合财产保险公司在其机动车交通事故责任强制险的责任限额内直接赔付两原告x.2 ...

47元、交通及住宿费800元、精神损害抚慰金5000元，合计x.45元，由安邦保险公司在本判决生效之日起10日内给付。二、驳回谭某某、甘某乙、 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2444元由上诉人安邦财产保险股份 ...

二环西直门桥由南向西的匝道桥上时，与京x小轿车发生刮蹭事故，交通管理部门认定原告负全部责任。随后，原告向被告报案，并于事故发生当日到被告 被告当庭陈述在案佐证。 本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分， ...

月17日的《中国邮政报》刊登有题为“同担风雨共享阳光——江苏南京局劳务工管理工作小记”的文章，署名作者“江苏记者鲁敏”。至迟在2005年5月30日 ”广告语的著作权人，认为阳光保险公司侵犯其著作权的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条之规定，判决如下： 驳回孙某 ...

的车辆委托通产公司提供服务和管理，按月交纳服务管理费120元。再查明，该富康车由蒋某某出资投保，通产公司与天安保险公司签订保险合同，合同上被保险人为通产公司，汽车 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)项之规定，判决如下： 一、天安保险公司给付方文萍、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某 ...

后，原告向被告交纳了涉案货物的保险费。同年12月31日，辉煌船务管理私人有限公司代“樱花”轮船长签发了编号为SP/BTG/ZJG-03的清洁已装船提单， 承担，二审案件受理费601元由保险公司承担。 三、本协议经双方签字或盖章生效。 上述调解协议符合法律有关规定，本院予以确认。 审判长李钢 审判员徐贵 ...

后，原告向被告交纳了涉案货物的保险费。同年12月31日，辉煌船务管理私人有限公司代“樱花”轮船长签发了编号为SP/BTG/ZJG-03的清洁已装船提单， 承担，二审案件受理费601元由保险公司承担。 三、本协议经双方签字或盖章生效。 上述调解协议符合法律有关规定，本院予以确认。 审判长李钢 审判员徐贵 ...

，亦无名称和其它所有权属标志，待郑定伟知道该停车场属永川市城市管理局经营管理后，便于2001年3月5日向原审法院起诉永川市城市管理局，但因故又于 事故责任者永川市城市管理局追偿此款符合法律规定，应予准许。永川市城市管理局认为损害的事实至今无法确认，且已过诉讼时效，保险公司的赔偿行为损害了其合法权利的 ...