； 3、民事裁定书，拟证明原告放弃对相关人员主张赔偿的权利； 4、保险条款，拟证明保险公司按次责进行赔偿的程序，被告只承担本案15%的赔偿责任，只对 ，证明原告曾经通过法律途径主张过赔偿；对证据4有异议，认为被告应当按全赔进行赔偿。 结合双方当事人的陈述和举证、质证情况，本院认证如下： 原告提供的证据 ...

）。 委托代理人刘国红、吴卫红河南国昌律师事务所律师。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市X路西段。 负责人李某某，经理。 委托代理人 被上诉人明释免责条款，旧保险合同拒赔条款并不包括司机逃逸，而是在新保险合同中包含这一项，上诉人拒赔理由不成立。 焦作财险公司的意见同上诉 ...

x.63元，承担诉讼费2380元。后原告胡某某申请理赔保险金，被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司赔偿原告胡某某x.41元。 依据原被告的诉辩主张， 事故，经武陟县人民法院判决认定驾驶员应承担主要责任，根据保险条款第二十四条之规定，保险公司享有15%的免赔率，故被告应理赔x.73×（1-15%） ...

：1、原告是豫x号客车上的乘坐人员，属于豫x号（豫x挂）货车的保险公司的交强险和商业第三者责任险的赔付对象，答辩人不承担对原告的保险赔偿责任；2 起至2009年3月26日24时止，两被告在保险合同的保险条款中约定，死亡伤残保险金限额50万元，该50万元投保有不计免赔率险种，但违反安全装载规定的计免赔率 ...

）。 委托代理人刘国红、吴卫红河南国昌律师事务所律师。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市X路西段。 负责人李某某，经理。 委托代理人 被上诉人明释免责条款，旧保险合同拒赔条款并不包括司机逃逸，而是在新保险合同中包含这一项，上诉人拒赔理由不成立。 焦作财险公司的意见同上诉 ...

赔偿限额2000元，合计6000元。以上三项共计x元。 （二）扣除三保险公司赔偿的第三者责任强制保险限额赔偿共x元，超出部分的赔偿款x.27元，由邵阳市汽车运输 免赔额的适用范某、条件与金额等事项，也没有证据证明就保险责任条款中关于免赔率及免赔额的有关内容向合同相对方已履行了充分告知、说明与提示的义务 ...

住（略）。 委托代理人蔡大伟，北京市景春律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区X路X号。 负责人路某某，经理 。且如果找到了第三方，该公司仍可以拒赔，应由建筑物的所有人或管理人承担赔偿责任。即便第三方确实无法找到的，根据保险条款该公司也应该免除其30%的 ...

车辆在被告南阳中心支公司投保金额为50万元的机动车第三者责任险，为防止被保险人不积极主张保险理赔可能会给第三者（即受某人）造成损害，同时预防被保险人与受某人达成的赔偿 的货车车型不符，且保险单上未明确告知超载不计免赔扣付10％免责条款，故保险公司辩解的超载应免赔10％的理由不能成立。原告请求更换假肢的 ...

存在通知保险公司及转院的客观必要。基于上述理由，本院对平安人寿公司的上述抗辩意见不予采信。 张某甲关于依据个人住院费用保险（99型）的相关条款要求 请求与要求支付意外伤害医疗保险金的诉讼请求存在相互冲突，仅对意外伤害医疗保险金免赔部分予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十四条 ...

某险条款》规定：保险公司依据保险车辆驾驶人在事故中所负责任某例，承担相应的赔偿责任，保险车辆驾驶人在事故中负全部责任某，免赔率 ；二审案件受理费4300元，鉴定费4500元，合计人民币x元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担8800元（已付），被上诉人陈某某承担4800元，被上诉人 ...