店维修为由拒赔。原告肇事车辆支付施救费1600元。 原审认为，原被告之间存在保险合同关系。原告所有的车辆因交通事故受损，即享有获得赔偿权利，被告负有 请求。 被上诉人何某当庭答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，请求二审维持原判。 根据双方当事人的上诉与答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：本案是否存在 ...

了医疗责任保险合同，保险期限自2008年6月27日至2009年6月26日止，明确约定了保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、争议 。 案件受理费2400元，因适用简易程序减半收取1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

。 本案双方争议焦点问题是：曾作艺将车辆转让给莫某某后，保险公司是否仍应承担保险赔偿责任。首先，关于本案的法律适用问题。本院认为，本案保险合同及保险 当事人之间不同的险种，当事人的处理原则应是同一的，上诉人既然对机动车交强险同意追认并已履行，其也应继续履行机动车保险合同。 综上所述，上诉人渤海财保北海 ...

x元，原告另支付两车吊拖车费共计7500元。2009年11月3日经商丘市交通事故处理大队主持调解，原告马某某与路贵良达成赔偿协议：原告共计承担此事故损失x ，按照各自的责任，达成了赔偿协议，原告承担车辆损失费x元，协议内容不违反保险合同的约定，车辆损失数额未超过交强险，车辆损失赔偿总限额，按照保险合同 ...

伤害保险责任的申请再审理由不能成立，且本案保险合同为格式条款，双方对是否属于意外伤害保险责任产生争议，依据通常解释不能确定的，依法应当作出不利于提供格式 能成立，其再审请求本院不予支持。原一、二审判决在事实认定、法律适用及实体处理上并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

高速公路交通警察大队施救费、路产损失费4500元、4400元。 原审法院认为，本案的争议焦点是：1、原告方司机徐继忠疲劳驾驶车辆造成交通事故，被告应否免责 向原告履行了“司机疲劳驾驶，被告可以免责”的明确说明义务。原、被告签订的保险合同条款并未将“司机疲劳驾驶，被告可以免责”明确规定为免责事由，被告也 ...

公司）。 住所地：确山县X镇X路。 负责人刘某某。 原告徐某某与被告确山财产保险公司保险合同纠纷一案，于2010年3月8日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭 （乘）为4座，每座为不计免赔责任限额x元，同时合同约定争议解决方式为提交法院处理。2008年5月3日16时，张国庭（驾驶证号x）驾驶该 ...

合同纠纷，我公司与原告不存在保险合同关系，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点： 原告要求被告中保财险鹤壁市分公司 保险条款第15条载明的内容为“公安交通管理部门处理事故时未明确事故责任比例的，按照保险机动车一方承担主要责任的，保险人按70％的责任比例计算赔偿”，因 ...

。《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应作有利于被保险人和受益人的 ，审理程序合法，依照2002年修订的《中华人民共和国保险法》之规定，该案原审处理结果亦属正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

挂车没有办理车辆登记手续，违反的是公安部门关于车辆登记的规定，依照规定，应当罚款处理，而不能成为被告拒赔的理由。五、原告车辆发生交通事故是车头与对方 拖带。 此外查明，本案审理中，被告确认根据保险合同的约定和其核算，被告应赔偿原告车辆损失险计x元。 本案主要争议焦点是对原告的诉讼请求如何确认。 经查， ...