x元。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案争执的焦点是邹某甲、陈某某、邹某乙是否具有集体经济组织成员的资格邹某甲、 村委会辩称的土地征收补偿费尚未分配的主张，因白马湖村委会在举证时提供了30多份借条及领条，故而应认定白马湖村委会管辖下农科组的其他组织成员享受了土地征收 ...

元。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案争执的焦点是邹某甲、邹某乙、邹某丙是否具有集体经济组织成员的资格邹某甲 村委会辩称的土地征收补偿费尚未分配的主张，因白马湖村委会在举证时提供了30多份借条及领条，故而应认定白马湖村委会管辖下农科组的其他组织成员享受了土地征收补偿 ...

中的答辩意见，本案的争议焦点是承担偿还借款义务的主体问题，即长欣广州分公司是否应对杨某某向聂某某借款的本息承担偿还责任。依据本案查明的事实，应认定长欣 责任。 综上，聂某某与杨某某的借贷关系，除约定利息高于法律规定部分外，合法有效，应受法律保护。杨某某作为借款人和营运利益的享有人，应承担清偿责任。长 ...

某甲因承包林源大厦工程购买材料向原告借款x元，商定利息为月息1%，并出具借条，约定周某甲于2008年2月28日前归还原告，如到期不还用房产抵还。 甲和翟某某的离婚协议是合法有效的，具有不可撤销性，应受法律保护。二人处置他们的合法房产是法律赋予他们的权利，原审法院判决书撤销该离婚协议的条款适用《合同法》 ...

被告丁某乙对条据上的签章不予认可。此为本案事实。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告丁某甲向原告借款并约定利息，在原告与被告丁某甲之间形成民间借贷关系 由丁某甲、丁某乙共同偿还还是由丁某甲一人偿还。2、原审开庭传票送达是否合法。 针对第一个争议焦点，上诉人丁某甲认为：该笔借款应由丁某甲、丁某 ...

、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。港华公司持有的 双方的意见，当事人对一审查明的事实有以下争议：上诉人马某强支付的x元是否是支付本案欠款条所载明的尚欠货款。 上诉人马某强对争议事实的意见： ...

上诉人(原审被告)罗某某，男，X年X月X日出生。...

500元，系被告归还原告欠款。此为本案事实。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定利息，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷 的义务。本案中，被告应按照约定归还原告借款及利息，双方的争议之处在于，被告是否归还了5400元，在该5400元中，除原告的妻子张小景取的500元外 ...

举办龙韵学校协议，确立了双方作为举办者的办学地位。此联合办学协议符合法律规定，受法律保护，睢宁高中应继续履行该办学协议。此后，原告一直督促被告履行联合 原告刘某丙要求被告睢宁高中继续履行联合办学协议、支付违约金并赔偿损失的请求是否成立问题。 本院认为，首先，2004年6月19日的联合办学协议并没有约定 ...

2002年12月10日周某清从陈某处借人民币20,000元，并给陈某出具借条“借陈某20,000元整，现无力偿还，待我故去用抚恤金一次还清。”2003年2 被拒绝，2005年5月15日提起诉讼。 原审法院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案的借款虽系借款人周某清以个人名义所借，但系在与解某某 ...