借某人张某甲，担保人张某乙、担保人张某丙，99.8.X号。2008年腊月初八换写条。”三被告至今未偿还债务及利息。 上述事实由原被告陈某、借某等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。 本院认为：被告张某甲为做生意向原告借某x元，并向原告出具借某，约定利息按月息二分五计算，双方债权债务关系明确。 ...

年7月26日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告两次向原告出具借条，言明债权人、欠款金额和归还日期，理应按照约定的期限向原告归还欠款。被告未 诉请的系赌债、欠条系在被胁迫状态下出具，原告均不予认可，被告亦未能提供证据证明，本院不予采信。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 ...

。因自己已经全部返还借款，不同意原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，提供的证据为：1、授权委托书复印件一份，载明委托人为王××，受委托人为许×、赵××， 仅为32,000元，并已全部归还，因其未能提供相应证据，本院不予采纳。至于2006年10月27日的借条上，还款日期写成2006年10月26日，因该 ...

自述，该店于2005年底以1万多元转让给了他人。 上述事实，有借条二张，个体工商户营业执照一份，庭审笔录等证据在卷证实。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐某某向徐某平借款16万元事实清楚，证据充分。因徐某平与徐某某均认可该借款用于商店经营，且商店营业执照登记系徐某某个人 ...

其主张向本院提交了以下证据： 1.原告王某身份证复印件； 2.被告冉某某的常住人口登记卡； 3.被告冉某某出具给原告王某的借条三张； 4.黔江区 支行出具的商业贷款年利率证明。 被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.重庆市黔江区城东派出所对被告冉某某的询问笔录； 2.中国工商银行重庆黔江 ...

诉讼费用由被告承担。 为支持其主张，原告段某某向法庭提供证据如下： 证据一：（1）2001年元月借条一份，借款金额为8000元； （2）2001年4月 份，证明被告拖欠原告借款利息x元。 被告谢某某缺席无答辩，也未向法庭提供证据材料。 经审理查明：原告段某某在平顶山工作期间与被告谢某某相识，被告以做 ...

归还，但被告至今未归还借款。现要求被告返还借款790,600元，并根据每张借条约定的还款期限支付逾期利息共计311,893.78元。 被告辩称，自己仅于2006 借贷关系受法律保护。被告向原告借款790,600元，有被告出具的借条、承诺书等证据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，支付逾期利息， ...

祥某某给李某某打电话协商借款之事，王某甲、谢某某去拿现金并为李某某出具借条二份。后李某某多次向其三人追要借款，祥某某归还借款7000元。因祥 至还款之日止已归还借款7000元的利息 上述事实，有原、被告陈述，原告提供借条二份等证据在卷予以证实。 本院认为，三被告合伙经营板厂，因经营需要，于2000年 ...

张借条均超过诉讼时效。被告为证明其上述抗辩意见，提供了2008年6月16日借条复印件。 审理中，原告补充提供对案外人盛某所做的调查笔录及收据，证明 真实性无异议，但表示原告的律师费不应由两被告负担。原告对被告提供的证据,认为该借条上“（以前单子作废）”及“2009.1.X号交给龚某盛某”系被告事后添加 ...

利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告张某某与被告苏某某双方在借条中约定有计付借款利息，但双方对借款利率没有明确约定，因此，借款利息应 流动资金贷款利率计算。原告主张双方口头约定借款月息为3%，但原告没有提供相应的证据证实，因此，对于某告要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付 ...