郑铁分行营业部答辩称：涉案的借款合同和保证合同均有效，原审对上述合同效力的认定及以贷还贷并没有免除担保人在后一借款中的担保责任的认定是正确的，应予 的条件，但抵押担保具有法定的优先权，建行郑铁分行营业部应当知道竹林安特公司依法应是在抵押担保范围以外承担责任。建行郑铁分行营业部接受皮埃特罗公司提供的土地 ...

日、同年4月23日借款合同项下的款项而实施的，双方以新贷偿还旧贷的目的是明显的。由此，本案800万元的保证合同是在违背担保人货代公司的真实意思 串通，使保证人在某背真实意思情况下提供保证的，保证合同无效，保证人不某担责任”的规定，应免除货代公司对800万元借款合同的保证责任。关于另外50万元借款，虽然 ...

该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方”的规定，唐人公司应将取得的款项250万元返还给普发公司。3．主合同无效，从合同亦无效。保证人开发公司明知 《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条关于“主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分 ...

按合同约定期限偿还所借全部贷款本息，属违约行为，应当承担违约责任；凯里支行未按合同约定向永华厂足额发放借款，而少发放70万元，亦属违约行为，应承担相应 振华公司关于此部分的再审请求及理由成立，本院予以采纳。除上述用于“以新还旧”的80万元借款合同部分无效外，永华厂与凯里支行之间签订的100万元借款合同 ...

原因马某与被告营业所签订的并以二原告存单为质押的质押借款合同合法有效。 三、佟某乙应为担保人，原告应找金某追索债权或者要求佟某乙赔偿损失，被告 的财产，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定以及《中华人民共和国经济合同法》第十六条“经济合同被确认无效后，当事人依该合同取得的财产应返还给对方”的 ...

质押担保。2011年7月14日，重庆银行股份有限公司万州支行向被告云公司发放借款400万元。2011年10月13日，原告代被告云公司向重庆银行股份有限公司万州 先就该物的担保实现债权；…”的规定，即如果在担保合同中约定了担保人承担责任的顺序，则债权人应当受该约定顺序之约束；如果没有约定和约定不明确的， ...

为XXXXX公司的实际控制人，本案真实的借款人是XXXX公司，XXX、XX只是担保人，根据《委托经营合某》的规定，委托管理期间产生的债权债务由XXXX 年之后是财产租赁关系，支付了租赁费，不存在合某型联营关系，不应当承担连带责任。 被告XXXX公司没有向本院提交证据。 被告XXXX公司为支持其答辩理由 ...

签订，内容符合法律规定，合法有效。生生乳业公司称签订借款合同系受欺某所为，借款及展期合同均应为无效的主张，并未提供证某予以证某，不予采信。 为570万元贷款进行了抵押，并以此主张不应当承担担保责任。本院认为，农发行孟津支行要求生生乳业公司承担保证某任并不超过合同约定的保证某间，因此生生乳业公司应该按照 ...

X日 委托代理人：惠某某，男，生于X年X月X日 王某某与宋某某为保证合同纠纷一案，唐河县人民法院于2010年8月23日作出（2010）唐民商初字第X 史洪帅外出，现下落不明，宋某某持借款条向担保人王某某追要借款无果，诉至法院，要求王某某承担保证责任，归还借款x元并承担诉讼费用。 原审认为，王某某对借款 ...

利率，但不应超过其利率的四倍，超出部分应视为无效，因杜某某、王某某之间的借款均发生在2003年，应当受2002年2月21日中国人民银行所调整后的短期 偿还了部分借款，其个人仅系介绍和证明人，不属担保人。不应对借款承担担保责任。二、借款用于柠檬酸公司经营，债务人应为公司。即使公司歇业终止，也应由公司股东 ...