被告信用社取走。原告本人根本不知道被告信用社在何处办公，没有与其签订“抵押担保借款合同”，也没有到南阳市房管部门办理过抵押登记，更没有从被告信用社处取走 原告陈述将房产证交被告陶某某目的是贷款，结果确实办理了抵押贷款，内容合法有效；2、关于返还房产证，信用社未见到原告房产证，信用社凭抵押权证发放贷款； ...

2000年3月10日，被告遂平县供销合作社车站商场向遂平县X村信用合作联社提出借款申请，2000年3月18日遂平县X村信用合作联社的下属单位车站信用社的法定 法院认为，原被告双方签订的借款合同是在平等自愿的基础上签订，并不违反法律规定，为有效合同。本案双方争议的焦点是该笔借款是否超过法定诉讼时效期间。 ...

允律师事务所律师。 张某某与营口银行股份有限公司大石桥市城市支行（以下简称城市支行）借款合同纠纷一案，大石桥市人民法院于2001年9月4日作出（2001）大经初 强制执行措施，发现其确无执行能力，遂裁定中止执行。2、张某某是否自愿偿还原“南桥商店”的8.5万元欠款。1989年“南桥商店”贷款与2001 ...

有限公司（以下简称瑞星公司）因与被上诉人曹某某、原审被告张某某、翟某某借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第X号民事判决 万元违约金是否应当调整的问题，原审法院认为，从我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到 ...

对本案的调查重点确认如下：1、被告王某某、田某某是否借原告款x元，借款利息是多少；2、被告李某某是否承担连带清偿保证责任。 原告为证明其事实主张，在 元。借款到期后，三被告拒不履行清偿借款本息义务为本案事实。 本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，原告已经实际履行了义务，被告王某某 ...

；2、原告要求被告承担律师费及其他实现债权的费用被告是否应当承担。 原告围绕争议焦点1提交以下证据：借据和借款合同各一份，证明2009年3月2日被告焦作市康 该公司的，故对借据的真实性、合法性、关联性均予以确认。借款合同上耿某某的签字予以确认。 依据有效证据，本院对本案事实确认如下：2009年3月2日 ...

某未到庭的实际情况，本院对本案的调查重点确认如下：1、被告陈某甲、赵某某是否借原告款x元，利息如何计算；2、被告陈某乙、王某某、陈某丙、郭 借款本息义务为本案事实。 本院认为，原告与六被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，原、被告应当依照合同约定切实履行各自的义务。原告已经实际履行了义务，被告陈某甲 ...

被告未到庭的实际情况，本院对本案的调查重点确认如下：1、被告陈某甲、赵某某是否借原告款x元，利息如何计算；2、被告陈某乙、王某丙、陈某丁、 借款本息义务为本案事实。 本院认为，原告与八被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，原、被告应当依照合同约定切实履行各自的义务。原告已经实际履行了义务，被告陈某甲 ...

关代兵，创恒律师事务所律师。 上诉人陶某甲因与被上诉人陶某乙、韦某某借款合同纠纷一案，不服柳州市鹿寨县人民法院（2009）鹿民初（一）字第X号民事判决 尚存在争议，而目前该争议尚没有得到处理，原告与陶某才之间的换地行为是否合法有效还没有得到最终的确认。二、原告提供欠条虽有被告韦某某签名,但这不同于一般 ...

证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 依据庭审当事人陈述和有效证据可以确定以案件事实：2006年6月29日，被告新乡市化工成套设备厂以新贷 该借款系以新贷还旧贷的方式签订的借款合同。合同上的印鉴，被告承认是真实的，作为借款人应当知道自己的借款是否归还了，并且也应当知道印章让别人拿走 ...