行为，不存在法律禁止的情形，被告废旧公司也没有与永诚公司约定该债权不得转让。在吕某受让该债权时，债权数额确定，且废旧公司出具的欠条中，注明有 之间的债权转让有效。关于各方当事人争议的第二个焦点，本院认为，因该笔工程款（债权）当事人并没有约定支付的时间及利息，根据有关法律规定及司法解释，债务人许昌市废旧 ...
//www.110.com/panli/panli_41520072.html-了解详情
资产转让情况做出一些澄清与披露，以免各意向受让方产生某种误解，而误导到贵方的投资决策：1、此次重庆影城资产转让纯属资产转让，不涉及影城的债权、债务等权利（含 资产的影院应于投入运营当月加入保利万和院线；受让方应保证，其成功受让后，接收标的资产现有经营管理人员并建立劳动关系。 2010年11月26日，华 ...
//www.110.com/panli/panli_39408444.html-了解详情
月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人李某、陕西韩城禹箭化工有限公司因与被上诉人卫某民间借贷纠纷一案，不服韩城市人民法院（2011）韩民初字第x号民事判决，向 陈述外，没有其他证据能够证明其所主张的事实。在不能认定被上诉人卫某的债权是受让债权的情况下，上诉人李某的抗辩理由自然不能成立。综上所述，上诉人李 ...
//www.110.com/panli/panli_39249705.html-了解详情
，标的债权依法转移到由海基业公司和天同公司共同组成的联合受让实体。此后，天同公司为了独吞项目的巨大利益，于2006年12月1日串通长城郑办对业已 不存在，他们演出了买空卖空的虚假把戏，因此2006年12月1日天同公司与长城郑办签订的《债权转让协议》损害了他人的合法权益，违反了法律的禁止性规定。请求法院 ...
//www.110.com/panli/panli_36380768.html-了解详情
某乙建筑材料款x元。 2010年12月20日，原告许某甲与被告许某乙达成债权转让协某，将被告许某乙对被告北京朝林建设集团有限公司、北京 建设集团有限公司、北京朝林建设集团有限公司第八分公司对迟延支付货款无约定利息，且让被告北京朝林建设集团有限公司、北京朝林建设集团有限公司第八分公司支付货款利息缺乏法律 ...
//www.110.com/panli/panli_36021790.html-了解详情
用上述已保全财产按比例依法清偿各自的债权，所应交纳的保全费用双方也按上述比例负担。 睢县法院再审认为，被申请人高某依据其与被申请人杨某之间的借款合某、 借款合某纠纷错误；2、在594.4645万元范围内，上诉人只主张让金元公司代位偿还，并未主张让杨某偿还，再审擅自变更其诉讼请求错误；3、再审判决驳回高 ...
//www.110.com/panli/panli_34542425.html-了解详情
适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第某条“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的， 金元实业有限公司负担。 睢县法院经再审认定事实如下：2003年4月6日，杨某与陈某签订借款协议，协议约定有“杨某向陈某借款70万元人民币用于投资；借款 ...
//www.110.com/panli/panli_34541209.html-了解详情
适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第某条“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的， 金元实业有限公司负担。 睢县法院经再审认定事实如下：2003年5月21日，杨某与陈某签订借款协议，协议约定有“杨某向陈某借款68万元人民币用于投资； ...
//www.110.com/panli/panli_34540380.html-了解详情
适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第某条“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的， 金元实业有限公司负担。 睢县法院经再审认定事实如下：2003年5月22日，杨某与陈某签订借款协议，协议约定有“杨某向陈某借款72万元人民币用于投资； ...
//www.110.com/panli/panli_34540247.html-了解详情
男，41岁。 委托代理人李殿军，济源市济水法律服务所法律工作者。 上诉人张某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，王某于2009年12月23日向济源市人民法院提起诉讼 该义务的情况下，判决让张某支付该债务，实际上是加重了张某的负担，现在是张某对债权人承诺对帐后一定如数付款的承诺在先，债权人才没有起诉，一旦 ...
//www.110.com/panli/panli_33908390.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务