保险合同属于格式合同，未向投保人陈某乙尽告知义务。上诉人与投保人之间约定的免责条款不能对抗第三人，故上诉人的该点上诉理由不能成立。上诉人对伤残 中，并没有上诉人主张的约定内容，且在明示告知栏中也没有投保人的签章，故保险条款中的该约定内容未能生效，上诉人以被上诉人陈某甲驾驶车辆超载为由，主张不承担赔偿 ...

起诉有理，且证据充分确实，其诉讼请求，该院应与支持。韦某某关于依据合同条款约定自己应予免责的辩称，该院认为，陈某某与韦某某签订的委托合同为韦某某事先拟定而 未能使双方权利义务大体相当，严重违反了公平原则，使陈某某的利益受到损害，该免责条款应属无效。故韦某某的辩称无法律依据，该院不予采信。林某某关于车辆 ...

事故发生之日一百八十天内身故的，本公司按其保险金额给付意外伤害身故保险金。保险条款中还约定了意外伤害指外来的。突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害 产生效力”。本案中，上诉人没有提供其在订立合同时向投保人说明了保险合同条款的证据和说明了免责条款的证据。且上诉人不能证明戚某文是由于疾病死亡，故上诉人 ...

财产保险股份有限公司河南分公司均投有交强险和共计x元的商业三者险且含不计免赔，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或合同的约定 弃车逃逸行为并没影响事故责任的认定，庭审中被告保险公司不能举证证实就免责条款对投保人明确说明，因此，其抗辩理由本院不予采信。故被告安邦财产保险股份 ...

的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责 来确定应当赔偿的数额。被告所辩称的原告未投保火灾爆炸自燃损失险以及应按保险条款折旧规定确定车辆实际损失价值的理由，因与法和约定相悖，本院不予采信。 ...

，被告对原告可免予理赔。被保险车辆未经检验合格虽是车辆损失险和车上人员责任险(司机)的免赔事由，但保险公司在此种情形下应明确告知投保人其责任免除事由，否则，保险公司 是保险合同的投保人，但原告并未在该合同上签字，被告不能证明其已将免责条款告知原告，故被告不能证明其已履行了充分的责任免除告知义务，该保险 ...

填写的，投保人/被保险人是否在场（是）；9、您是否向客户说明了责任免除条款（是）”。之后，被告人寿保险郸城支公司到河北省石家庄市白求恩国际和平医院、郸城县人民 说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免 ...

，根据《中华人民共和国合同法》第39条、第40条的规定，被告财险叶县支公司对格式合同确定的免责条款有明确告知的义务，但被告没有提交证据证实已将相关免责条款对原告进行明确说明，因此，该免责条款对原告没有约束力。原告的投保车辆虽没有按规定进行年检，但该行为是违背有关车辆管理行政法规的行为，不是造成 ...

在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在本案中，被告既未提供证据证明已就保险合同的免责条款内容及其法律后果向投保人作出明确说明，双方也未对 ...

辩称：在证据充分的情况下可以在交强险限额内承担赔付责任。根据商业险免责条款，肇事司机逃逸，保险公司不承担赔付责任。保险公司不是侵权人，故不应承担 财险管城服务部、人保财险郑州公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第三者责任险条款一份。以证明保险公司不承担商业险赔偿责任。原告质证后认为，该证据不能 ...