某就保险条款的说明和提示完全某解，没有异议，申请投保”栏下签名。 对本案争议的问题，本院予以查明、认定如下： 一、关于事故责任及保险公某是否免责的问题。原告 ，柯某在投保单“投保人声明”栏下签名，保险公某已尽到了明确告知的义务，该免责条款有效，保险公某不承担商业第三者责任险的赔偿责任。柯某、杨某对保险 ...

公司报案，对损失无法确定或扩大损失的，保险公司不承担理赔责任及保险人对免责条款尽到了告知义务的事实。 原告经质证认某，该投保单是在诉讼期间被告诱骗其补 的提示，且原告在保单中“投保人声明”栏签章，足以证实被告就有关免责条款的内容向原告作出了说明和解释，该条款合某有效。原告主张其系被诱签，但未举证证实， ...

、保险单1份，拟证明湘x车辆投保情况及被告杨某丁已知免责条款。 2、保险单抄件及保险条款各1份，拟证明湘x车辆投保情况及赔偿方式、免责条款 违法行为且违法行为是事故形成原因的人为赔偿义务人，但赔偿义务人可依一定方式将赔偿义务转移给交通事故的非当事人。本案被告江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司依《道路交通 ...

格被告应为太平洋人寿南阳支公司，营销服务部仅是分支机构的下属网点，不承担权利和义务，本院认为，营销服务部虽不能独立承担民事责任，但依法具备诉讼主体资格，应该 不符合合同约定的条件。本院认为，对保险合同的免责条款，根据保险法的规定，保险公司对其负有明确解释和说明义务。被告公司的业务员邢某可的证言证实，在 ...

理赔，对原告患病事实不清楚，无法做出是否理赔的决定；被保险人所患疾病并不符合合同条款约定的重大疾病标准。 被告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、太平附加 条款约定的重大疾病标准。本院认为，对保险合同的免责条款，根据保险法的规定，保险公某对其负有明确解释和说明义务。被告公某的业务员王某绪出庭作证并 ...

。如果被告中国xx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 给投保人宋xx，也没有举证证明对免责条款进行过口头或者书面的特别提示和说明，故xx保险公司以该免责条款为由拒绝赔付宋xx第三者责任险的保险金额的 ...

一份，证明被告车辆的投保情况及保险公司已经尽了明确的告知义务，即已告知投保人相关的合同条款及免责条款。 经法庭质证，被告傅某某、宏发汽运公司对原告朱 汽运公司对被告新干财保公司所提交证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为免责条款的说明必须采用书面形式，因此保险人在投保单上的特别说明不具有 ...

”。投保单及保单正本上均注明特别约定的内容。保单正本上“相关说明”一栏显示：“车辆损失险绝对免赔额：0元”。 2010年6月3日，驾驶员李XX驾驶原告 对原告开元汽车运输公司认为被告未向原告就“非外力”履行明确告知义务，特别约定条款中该部分免责条款对其不产生效力的意见，本院予以采纳。对被告要求按照保险 ...

交通事故责任强制险和第三者责任保险的第三者，被告人民财保涵江支公司负有保险赔付的义务。 原告主张的经济损失中，医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和 或者口头形式向投保人作出明确说明。故此，根据《保险法》的有关规定，被告人民财保涵江支公司主张的免责条款不产生效力，其主张免责依据不足，不予支持。 ...

3000元(已支付)；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，按中国人民银行 人10%免赔率问题，请求维持原判。 宛运集团答辩称：被答辩人无证据证明10%免责条款在签订保险合同时告知了投保人，加重了投保人的责任，属格式条款，应 ...