的口头取消续保通知书。理由是：①根据保险业务规则，无论是续保还是新的投保，保险公司应编制保单号，并将保单送达投保人，但申请人没有这样做，这并不是申请人 强制性规定，本案即使被申请人用电话方式通知解除合同，但这一行为不符合法律规定的条件，该续保合同应当继续生效至续保期满为止。在该有效期内，申请人依照续保 ...

；证据12、13、14，被告认为其形式要件不符合法律规定。本院认为该组证据形式要件不符合法律规定，真实性不能确认，不作证据采信；原告在本院指定及延长 吊架上”。目前该专利仍处于有效法律状态。 2004年2月17日，被告开达公司与新华公司钛白技改工程项目管理部签订了《工矿产品购销合同》，制造并销售给新华 ...

公司的诉讼主张，应当支持。从另一个角度看，保险事故发生后，被保险人负有及时有效地采取措施，防止损失扩大的义务。如允许保险人对间接碰撞拒赔，势必会消极 的。 综上所述，上诉人青岛人保公司关于本案所涉保险合同的保险范围不包括间接碰撞、其不应承担保险赔偿责任的上诉主张，不符合法律规定和当事人约定，不予采纳。 ...

万元，未予偿还。原告认为，仪化公司、东南公司与大兴公司签订的三份房产买卖合同都符合法律规定，应届有效合同，仪化公司、东南公司依约履行了付款义务；在 仪征公司在本案具有诉讼主体资格。 关于大兴公司在履行合同过程中是否有违约行为的问题。根据合同约定，嘉兴公寓在1993年8月30日竣工交付使用，嘉华花园在 ...

有居委会的印章，并没有居委会负责人的签名或者盖章，不符合法律规定，不是有效的单位证明。最后，根据《房屋租赁合同》第九条的约定，被上诉人欲没收合同 居委会负责人的签名或者盖章而无效，均缺乏依据。至于中国建筑第四工程局华南分公司是否安排工人一日三餐，不足以证明其工人没有在租赁房间内用简易炊具煮食。只要中国 ...

上诉称:一审认定不是《工作联系单》上指定的工作人员均属于腾步公司授权的人员，不符合法律规定。腾步公司特别要求指定管理人员及验货人员签收，是为了防止和杜绝有关工作人员与 。 本院认为:腾步公司、吴某甲和吴某乙之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。腾步公司未否认冼某权、汤汝良、叶记辉、罗宽、丁彬、谭子 ...

，并要求金龙厂支付加工费用后交付。但宁捷公司对录音人是否曹某某提出质疑，并认为录音的取得不符合法律规定，不应作为证据使用。另查：宁捷公司一审提交的 制作合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。宁捷公司已按合同的约定为金龙厂制作了模具并交付给了 ...

一审法庭辩论终结前提出，信星海公司并没有提起反诉，因此其只能另行提起诉讼，不与本诉合并审理。如在二审中对其反诉进行审理、判决，相当于一审终审，不符合法律规定。另外，《销售协议书》第四条约定的拓展费用“首2个月除外”是指首2个月无论是否完成（略）元任务，劳某某都无须支付，信星 ...

酒店庭审中口头答辩称：一、法院要求我公司代收向华刚公司送达的应诉手续是不符合法律规定的。二、双方签订的借款合同中没有关于计算复利的约定。因此， 担保法的规定，该股份质押已经履行了登记手续，故上述合同均不违反法律规定应认定为合法有效。中国农业银行北京市分行与长城资产签订的《剥离收购不良资产协议书》亦应 ...

法人终止时间是1996年3月5日，本案中的合同签订于1993年6月10日，因此应认定中山集团与龙辰公司的签约行为合法有效。1993年9月，北京公司为追 清算委与本案无利害关系、不符合法律规定的起诉条件的裁定，有悖于事实和法律。由于我国尚未设立债权人的代位请求制度，北京公司和天津公司不能直接对龙辰公司和 ...