原告曾于2009年元月8日将被告平高铸造公司和平高电气股份有限公司诉至法院，起诉后才得知被告海平电气公司收购了平高集团有限公司和平高电气股份有限公司持有平 x.99元及逾期付款的违约金。诉讼费由被告承担。 被告平高铸造公司辩称，原告起诉被告加工承揽合同纠纷一案已于2009年5月20日由湛河区法院民一庭 ...

2月2日，中国工商银行鹤壁市分行营业部与鹤壁市第三服装厂签订的抵押（质押）借款合同一份、借据一份，载明：鹤壁市第三服装厂向中国工商银行鹤壁市分行营业部借款x 第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关某审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第 ...

）与被上诉人郭某某、原审被告南召县华阳石材一厂（以下简称“华阳一厂”）为借款合同纠纷一案，南召县人民法院于2008年10月28日作出（2008）南召城民初字第 第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 ...

共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条第二款以及第五条第一款的规定 ，其在报上刊登债权催收公告的行为不适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》， ...

x.18元。 原审认为，本案属于国家金融机构贷款给国家机关而引发的金融借款合同纠纷。当事人双方争议的焦点是原告向被告主张还款权利是否超过诉讼时效；双方 《中华人民共和国担保法》第九十六条以及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定 ...

列事实与上一个案件中其所提反诉事实不一致，该证明不能否认原文生厚公司之间存在买卖合同关系，证明中所列支票无票号，不能证明与本案有关联性。 一审法院判决认定： 起诉文生厚公司，与法相悖。第二、文生厚公司没有经营废纸收购的业务。松本公司也没有证据证明其曾经向文生厚公司提供x.80元的货物。另外，文生厚公司 ...

，与上诉人无关，其责任应当由被上诉人承担。一审判决竟无视上述基本事实，强行要求上诉人收购140套产品，其行为于理于法无据。另外，《A级供商供货协议》规定被上诉人 、生产的产品，属专用产品，且已按要求生产，对该部分未交付的产品仍应由彪马汽车公司按合同约定支付价款，对未提交的产品应向彪马汽车公司交付之认定 ...

达成《开发市场费用和奖励办法》的协议书，该协议第二条约定，与怀化市公安局签订合同一个月内遥感公司支付我三人40万元，刻制第一枚公章起一个月内遥感公司奖励20 中迅达公司的股东。 4、中迅达公司股东会决议，证明遥感公司在2002年1月27日收购了中迅达公司的全部股份。 遥感公司对周某某等三人提供的证据1 ...

和供货方式、货物包装、货款结算及争议解决方式等内容。合同签订后，嘉明东日公司按建工长城公司每次下达的订货单，向其指定地点供应订单所指货物。截止 幕墙公司）共同向无锡市江阴工商行政管理局提出申请，内容为：“江苏建伟公司收购建伟幕墙公司现有铝合金门窗、建筑幕墙的生产设备和生产厂房，接收相关技术人员和业务。 ...

工商登记变更手续办理完毕后15个工作日内支付全部股权转让款。后英大公司全面履行了合同义务，但永峰公司没有按约支付股权转让款。2005年5月31日，双方当事人经对账 均派代表出席。该次股东会形成决议：由永峰紫金公司收购英大公司所持50％股权，由永峰公司受让英大公司所持5％股权。2003年3月28日，英大 ...