合同无效的情形，该协合法有效。综上所述，该处的行为是代表城市建设开发公司，无超越和滥用其代理权的行为，故不应承担责任，请求驳回原告要求该处承担连带责任的 问题。对于临时安置补助费、搬迁补助费等，虽有关地方性法规和规章有相应的规定，但这些规定均不属于法律和行政法规的强制性或禁止性规定，属任意性规范，当事 ...

（2006）X号文件，并送达原告。该文件通知黔江区泰安爆破有限责任公司正阳站（以下简称泰安公司正阳站）暂停供应原告采石场爆破物资。原告不服，酿成诉讼。 原告诉称 采矿许可证》仍有效，应当视其2005年4月后开采为有证开采，此系本案争议之焦点，本院将适用有关法律、法规的规定，对之进行全面审查；证据20， ...

这一诉讼风险进行判断，还要对可能因申请错误所承担的法律责任进行权衡。在此基础上，才能够慎重地决定是否有必要申请财产保全。一旦申请错误，并由此给被申请人造成 请求成立，也认为应按照同期存、贷款差额计算，拜特公司和康拜特公司所主张的计算方式事实依据不足，且无法律根据，不应予以支持。 一审法院认为，该损失的 ...

。4、关于《货物运输协议》，在一审庭审中上诉人就指出过：①永耀公司经传票传唤无正当理由没有到庭，已视为自动放弃质证和辩论的权利；②永耀公司仅 其应该在离开事故现场后采取一定措施以图逃避法律责任。如查看车辆是否存在刮碰痕迹以便决定是否需要加以修理，查看车轮是否沾有血迹或其他与现场有关的附着物以便清洗， ...

义务，答辩人在主观上没有过错；4、原告要求答辩人与被告中唱成都公司承担连带赔偿责任无法律依据，应以答辩人的实际获利作为确定赔偿数额的依据。 被告广德信息公司 审查被告中唱成都公司有无合法授权，亦即未尽到审查义务，故其复制加工行为也侵犯了原告的相关某利，其应与被告中唱成都公司承担连带赔偿责任。被告扬子江 ...

时，因两被告前述过错行为，农行龙宝支行错误认为被告城建公司有相应贷款、还贷能力而超过城建公司相应偿还能力放贷，至农行龙宝支行的借款本金及相应利息在 的效力、诉讼时效、原审被告城建公司应承担的法律责任、上诉人对200万元的虚假出资及对300万元的虚假增资应承担相应责任的认定并无不当，程序合法，适用法律 ...

杨凯到庭参加了诉讼。被上诉人北京草桥欣园商贸有限公司（简称草桥欣园公司）经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北京市第二中级 公司提出索赔请求，所以草桥欣园公司无需承担赔偿责任，但应承担停止销售侵权产品的法律责任。福美公司提出草桥欣园公司有欺骗及“陷阱取证”的行为，但事实 ...

杨凯到庭参加了诉讼。被上诉人北京草桥欣园商贸有限公司（简称草桥欣园公司）经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北京市第二中级 公司提出索赔请求，所以草桥欣园公司无需承担赔偿责任，但应承担停止销售侵权产品的法律责任。福美公司提出草桥欣园公司有欺骗及“陷阱取证”的行为，但事实 ...

。原告起诉时以经济困难为由向本院申请免交诉讼费，符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》中申请减免诉讼费的条件。依照最高人民法院《人民法院 某乙虽无民事行为能力，但其具有民事权利能力，依照法律规定，其依法享有民事权利，也应依法承担民事义务。根据《公司法》的规定，有限责任公司中， ...

，但存在事实上的劳动关系。根据法律规定，琅日公司以吴某某严重违反劳动纪律和规章制度为由解除劳动关系，应承担相应的举证责任，证明吴某某有严重违反劳动纪律和规章制度的 琅日公司作开除处理而不是解除劳动关系外，对原审认定的其他事实双方均无异议，故对原审认定的其他事实本院予以确认。 另查明，梁英祥和周门林的 ...