公开开庭审理了本案。申请再审人韩城农行的委托代理人殷鹏星和被申请人星伟公司的委托代理人席云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南阳市卧龙区人民法院一审认定 不予支持。依据《企业法人登记管辖条例》的有关规定，星伟公司被吊销营业执照后至其清算程序结束未办理注销登记前，仍可以自己的名义或清算组名义从事清算 ...

的假象，但其并不能提供公司已达到当地政府规定的严重困难企业标准的证明。若被告确实无力维持正常经某，就应当进入法定清算程序，而不是单方面违法解除 起，被告出现严重亏损，经某发生困难。经某海某会计师事务所进行审计，被告公司2006年度亏损x.72元，2007年度亏损x.85元，2008年度亏损x.91元。 ...

部分;二、撤销上述判决第一项;三、判决生效后15日内，漯河市福源造纸有限责任公司支付万某某医疗费x.95元、住院伙食补助费1350元、交通费212元、辅助器具费 公司的开办人对承继天祥公司的债务负有清算责任。因此，源汇区人民法院与本案存在利害关系，审理本案，程序违法。 本院再审认为，原某判决认定事实不 ...

（原审被告）张某乙，男上诉人张某甲与被上诉人袁某某、张某乙合伙清算欠款纠纷一案，原审原告袁某某于2008年12月17日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼 张某乙负责技术，莫云壁负责采购。2002年9月底上述工程全部交工，开发商三维公司共支付工程款x.39元，被告张某甲将工程款全部领取。2007年10月7日 ...

东高地律师事务所律师。 上诉人上海中星集团振城不动产经营有限公司(以下简称振城公司)因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2007）沪 资产的最终分配及权利义务的承担问题，可根据双方之约定于德城公司解散后的清算程序中进行处理。 据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三条 ...

需方认可供方持有的闵浦大桥项目的600万元远期转帐支票及约110万元(待清算后确认)，作为闵浦大桥工程后期钢板预付款，由双方另定购销合同。(2)在2007 建工(集团)不负连带责任的判决，是毫无根据的。4、原审法院存在程序违法情况。原审中，洪浒公司申请原审法院依职权对事实进行调查，但原审法院未予批准； ...

外运输，继而无法履行与蔡某村委会签订的还款协议。原告的行为违反了玄武岩石料公司的单位秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项 处罚适当，适用法律法规正确，程序合法，请求依法予以维持。庭审中被告又提供了下列证据：《中华人民共和国公司法》及司法解释中关于公司清算等方面的相关条款； ...

殷都区人民法院的该行为严重的损害了人民法院的公信力和司法形象。四、民事诉讼程序中的民事制裁具有人身专属性，制裁措施只能针对直接责任人，不能由他人承担。 帐款x.41元。2002年2月20日，建设银行安阳分行相州支行成立被执行人公司清算小组，并就应收帐款向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，均因债权超过 ...

：赵明，河南杰瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永城市房管局清算房地产开发经营公司资产小组。 法定代表人：王某某，该清算组组长。 委托代理人：刘洪民， 。 本院认为：原审法院处理本案缺乏相应的事实和法律依据，属认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三） ...

兴达典当行在2000年4月28日取得的变更登记。嗣后，蚌埠市兴达典当行未经清算，即与他人合作，进行了重组，利用典当行原有的《金融机构营业许可证》和《特种 ，请求法院依法维持我局作出的具体行政行为。 第三人兴达典当公司述称，被告对第三人的处罚程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 第三人未 ...