购书某心已尽到合理审查义务，且进货数量少。 经质证，原某认某购书某心和××公司的证据均为复某件或没有加盖公章，对其真某不予认某。被告××出某社某上述 某十六条、第某十七条的相应规定承担法律责任。”根据前述第某个争议焦点的分析，被告购书某心销售的涉案书某中有多处盗印某某的明显特征，被告购书某心作为专业的 ...

...

（略）.X号专利设计特征基本相同；4、各被告的行为给原某某的生产经营造成了巨大损失； 证据7、原某某寄给被告浙江凌志公司的律师函、快某、 承丽 代理审判员伍峻民 代理审判员肖娟闻 二○一一年九月六日 书记员杨某雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人 ...

于2010年9月1日公开开庭审理了本案。原告惠氏公司的委托代理人程某、王某某，被告专利复审委员会的委托代理人潘某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 2等现有技术来说具有创造性。综上，原告认为第x号决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销第x号决定。 被告专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实 ...

本案的争议焦点主要集中在以下几个方面： 一、关于附件1能否完整披露本专利外观特征的问题 附件1所附附图，的确如原告庭审中所述“不止一幅视图”，附件1共有 作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，结论正确，依法应当予以维持。原告先锋电器公司的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持 ...

裁定中的意见，认为该裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。 第三人苹某公司称：我公司的品牌在国内市场具有较高市场影响力和竞争力，赢得消费者 商标各自所具有的显著识别特征不同，相互间能够产生明显的区分效果，由于“苹某”题材属于公共资源，任何人均可以将其用于商标设计，德士活公司的引证商标虽具备 ...

年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告哥威典公司的委托代理人李靖、高某某，被告商标评审委员会的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2010年 三、四、五识记为“苹果”，申请商标与引证商标一至五，文字构成、主体特征相似，含义已无显著差异。上述商标若在同一种或类似商品上共存，易使相关 ...

确认。该《民事调解书》生效后，被告银达利公司为在国庆焰火燃放市场中获取巨大利润，不仅不执行法院生效的法律文书，反而大量招聘生产工人，扩大生产规模，继续生产 15—25%，着色剂15—30%。2、根据权利要求1所述的一种无烟焰火，其特征是：焰火为红色时所述的着色剂组份及重量百分数为：碳酸锶、硝酸锶之一或 ...

×昊，系受害人之儿子。 法定代理人：陈××，系杨×昊之母亲。 四被上诉人的委托代理人：黎××，××律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：陶××. 被申请人：李×炳 ，这完全符合雇佣劳动法律关系的特征而不符合独立合同工的法律特征。同时该车又不按规定交纳保险费，这明显是违法的。××制糖公司作为雇用人却将 ...

，并于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告宝洁公司的委托代理人李某，被告商标评审委员会的委托代理人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商标评审 的依据。综上，被告认为，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院维持第x号决定。 本院经审理查明 ...