灿坤公司）、原审被告厦门柯创电某科技有限公司（下称柯创公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2011）厦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 相关网页上有关销售该款产品的全部信息；二、被告阿宝公司在判决生效之日起十日内赔偿原告灿坤公司经济损失（含因制止侵权支出合理费用）3万元；三、驳回 ...

改制。改制基准日为2009年6月30日。2009年7月10日焦作市龙腾公司按照国务院八部委国经企改[2002]X号《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置 元，与原告提供的结算明细表中的数额一致，予以支持。原告以与被告有经济纠纷为由不予支付被告协议约定的各项费用的请求，不予支持。被告请求的井下津贴 ...

改制。改制基准日为2009年6月30日。2009年7月10日焦作市龙腾公司按照国务院八部委国经企改[2002]X号《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流 的企业年金747元、住房公积金3045.98元，予以支持。原告以与被告有经济纠纷为由不予支付被告协议约定的各项费用的请求，不予支持。被告请求的井下 ...

改制。改制基准日为2009年6月30日。2009年7月10日焦作市龙腾公司按照国务院八部委国经企改[2002]X号《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置 元，与原告提供的结算明细表中的数额一致，予以支持。原告以与被告有经济纠纷为由不予支付被告协议约定的各项费用的请求，不予支持。被告请求的井下津贴 ...

改制。改制基准日为2009年6月30日。2009年7月10日焦作市龙腾公司按照国务院八部委国经企改[2002]X号《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流 的企业年金558元、住房公积金1983.26元，予以支持。原告以与被告有经济纠纷为由不予支付被告协议约定的各项费用的请求，不予支持。被告请求的井下 ...

1款、第94条、第167条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释2003年X号）第20条之规定给予依法确认 判令铁岭市政府停止侵害，将涉案资产及新组公司的经营权归还，赔偿东邦公司经济损失人民币3,160万元，万顺达公司承担连带赔偿责任，以及铁岭市政府承担全部诉讼费用 ...

上诉人（原审被告、反诉原告)郑州三维内燃机净化消声技术有限公司，住所地:郑州经济技术开发区X街。 法定代表人张某乙，董事长。 委托代理人彭建功，河南彭友律师 维公司要求验收；违约责任：单方违约支付对方30％的违约金，并赔偿全部经济损失。如出现经济纠纷，在美龙公司所在地法院裁决。同年12月3日，三维公司 ...

被告北京东方安诺生化科技有限公某（以下简称东方安诺公某）侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员郭振华独任审判，公某开庭进行了审理 其网站首页及《法制晚报》上刊登声明，向我公某公某赔礼道歉；赔偿我公某经济损失10万元，并支付合理开支人民币6600元。 被告辩称：不同意泰亚赛福公某的 ...

友讯电子设备（上海）有限公司（以下简称友讯公司）诉被告北京旭日科华科技有限公司（以下简称旭日公司）侵犯注册商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 134台，经估价达到x元。旭日公司的行为侵犯了我公司对涉案侵权商标享有的商标权，我公司请求法院判令旭日公司赔偿我公司经济损失5万元。 被告旭日公司 ...

故本院不予支持。关于原告要求被告补交1991年以来的相关社保费用，本院认为，被告公司作为用人单位，已为原告办理了社保手续，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件 部门处理解决。关于原告主张的业务手续费8072元，因原、被告间存在业务手续经济纠纷，且原告未就个人应得的业务提成提供充足的证据，故对该项请求 ...