，普陀区政府遂作出普府复决[2006]第X号行政复议决定，撤销普陀公安分局作出的对张某某治安拘留5日的行政处罚决定书。沈某不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求 现场较为混乱，证人所处位置不同，所看到的细节亦不可能完全吻合的常理。 公安机关在行政复议过程中提供了沈某的验伤通知书，用于证明沈某被张某某殴打 ...

又提出，市公安局的复议决定书中也曾有一处出现过“威胁”的用词，因此，被告公安分局的适用法律就不当了。 被告方代理人辩解，复议机关如何表述和我方无关， 共和国行政诉讼法》第54条第1项的规定，判决如下： 维持被告公安分局对原告朱某某处以5日行政拘留的裁决。 案件受理费30元，由原告朱某某负担。 如不服本 ...

任何紧急措施为由，向被告提出国家赔偿申请。2004年12月22日，被告作出《确认决定书》，驳回了被告的申请。另查明，2005年3月31日，被告作出《立案 法定职责，不存在行政不作为情形。原告诉称被告未将是否立案的决定通知原告和怠于行使职责，因《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定 ...

公（梁平）决字[2012]第X号公安行政处罚决定书、送达回执、传某审批表、传某、被传某人家属通知书、公安机关权利义务告知书，证明梁平县公安局作出 公安局经过调解，闵世峰与骆XX未能达成调解协议。 21、梁平县公安局暂缓执行行政拘留通知书、担保人保证书，证明由闵云川担保，梁平县公安局对闵XX暂缓执行行政 ...

某某作出的宁某行决字（2011）第X号行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告周某的违法行为曾受到公安机关行政处罚的事实。 被告周某答辩称：原告所述 原告戴某与被告周某因家庭纠纷发生争吵相打，被告周某被宁海县公某某给予行政拘留十二日并处罚款500元的处罚，应对原告的各项损失承担90%的赔偿责任；原告在此次 ...

教养管理委员会劳教一年。 （7）、行政拘留决定书，证明了被告人曹某因盗窃而于2008年11月11日被娄星区公安分局行政拘留15日。 （8）、被告人龚某的 系从犯的辩解意见不能成某，本院不予支持。 关于被告人龚某的辩护人提出龚某协助公安机关抓获同案人曹某，系立功表现的辩护意见，经查，被告人龚某只是到过曹 ...

年11月29日作出足公（行）决字【2011】第X号《行政处罚决定书》，对被告徐某丙给予行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。2011年12月13日作出足公（ 过错，应减轻徐某丙、徐某丁的赔偿责任。 对于原告赵某认某被告徐某丙、徐某丁被公安机关行政处罚 就应当承担全某赔偿责任问题，本院认某行政处罚系公安机关 ...

下达洛老公(西关)决字[2010]第X号《公安行政处罚决定书》，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王某丁拘留五日，并处罚款四百元。 原审法院 ，证人在事件发生前，不了解事件起因，由于巧合才目睹了事件发生过程，她们向公安机关的某明确具体、前后连贯，且与被害人的某，甚至加害人的某分陈述相互 ...

为轻伤。两名鉴定人为高翔、寇恒禄。 30、公某行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书、行政拘留执行回执，证实2006年12月30日因殴打张某甲和 故意伤害罪的证据不足，不能认定被告人史某乙犯故意伤害罪。 首先，公某机关提供的鉴定结论鉴定程序违法，不能作为定案的依据。河南省焦作卫生学校附属医院2008年 ...

被告未向本院提交证据材料。 经庭审质证，对原告提交的证据，除对公安机关的行政处罚决定书无异议外，对其他证据均有异议，认为证据不真实。 对于原告的 使用砖块及铁棍将高某某家的防盗门及电动车砸坏，杨某某被新乡市公安局牧野分局行政拘留五日并罚款200元。事后高某某到新乡市第二人民医院就诊三次，共花费医疗费 ...