价值（略）元的50%即842300元归原告所有。 原审被告吴某辩称，原、被告共有的不动产只有宜房权证城关字第（略）号住房和宜房权证城关字第（略 润丽景认购的住房只享有合同债权，而不是所有权。关于某款，原、被告双方共有存款315000元，原告于2007年7月取出135000元，于2007年11月2日取出 ...

认为该土地使用权证某载明的日期可以说明该权证某在房屋所有权证某后所颁发，但不动产物权应以登记的情况为准，原告认为该土地使用权证某具有合某不属于本案民事诉讼处理 故该房屋应认定为原告与何某乙清的夫妻共同财产，属于原告与何某乙清共同共有。何某乙清于1995年去世，其去世前未留下遗嘱，其遗产包括本案所涉房屋 ...

，其明确表示弃权。二、江某于1995年去世。 原审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使某、收益和处分的权利。本案诉争的房屋包括二七区 家庭的成员，财产没有特别约定，依据民法通则的相关规定，家庭财产应为家庭成员共同共有，这一特性不因财产登记在某一家庭成员名下而改变其作为家庭财产应为 ...

月个人出资修建，相邻的偏房是婚后所建。本案作为夫妻离婚后财产纠纷只能对夫妻共有财产进行分割，不能将胡某婚前个人财产纳入处理范围。即使把《离婚协议》中有关财产的约定，错误的理解为上诉人自愿放弃个人财产，也只能算作赠与，而不动产赠与是以过户登记为生效要件，既然上诉人不同意登记过户，就未生效。因此，一审 ...

常用物品还在被拆迁房屋中存放。2010年原告居住地被征用统计时，原告已将兄弟共有该房屋的事实向被告宝丰县平西火车站广场改造指挥部反映过，要求房屋拆迁补偿款不能 某甲的两间房屋应得补偿款为x.80元。 本院认为，所有权人对自己的不动产和动产依法享有占有、使某、收益和处分的权利。本案原被告争议的拆迁补偿款 ...

房屋(2001年建成)，闫某乙占有、使用该房屋至今近6年，作为重大财产，闫某甲及其共有人应知该房屋的占有状态，但未有人主张权利;3,闫某乙提交的证据4显示，闫某甲及共有人明知该买卖行为的存在及房屋占有状态;4,2010年该房屋登记系不动产公示，属物权范畴，并不因此阻却双方买卖合同的 ...

元。 经审理查明，原、被告系上下邻居关系。原告丁某、王某、丁某系（略）房屋共有产权人。被告廖X、朱X、廖X系同号X室房屋共有产权人。2010 计算，未考虑房屋原有的装潢残值。由于原、被告意见不一，致调解不成 本院认为，作为不动产的相邻各方，应当按照某利生产、方便生活、公平合理等原则，正确处理通风、采某 ...

登记在张某堂名下。2010年11月24日张某堂去世。张某升、马玉兰夫妇共有子女五人：长子张某堂、次子张某堂、三子张某堂、四子张某堂 ××签订拆迁安置协议，故西安××城市建设投资管理有限责任公司对上述拆迁安置协议不承担法律责任。不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记发生效力。张某堂生前与配偶没有 ...

虽然登记的只有一处房产，但其妻名下登记的确有两处房产，被执行人与其妻共有房产三套，已超过被执行人及其家属所必需的住房条件，本院查封被执行人的房屋 规定：“人民法院可以查封、扣某、冻某被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其其他财产权。”申请复议人田某某作为本案的被执行人，不履行生效 ...

，且王某代偿贷款时，第三人愿意配合办理解抵押手续。 一审法院认为，我国不动产实行所有权登记制度，房地产权证是证明房屋所有权人的唯一合法凭证。现诉争房屋明确登记在 周某无疑。龙某作为周某的配偶，并不当然对周某之财产享有共有权利。即使龙某对该房屋享有共有权利，王某在交易过程中亦无义务对周某的婚姻情况或他人 ...