土地协议是否违法、协议是否有效和协议是否应该解除的问题，而非土地及房屋权属发生的纠纷，故原审裁定认定错误；2、原审裁定由于对本案认定事实存在错误 权属纠纷导致适用法律错误。本案双方签订协议时违反了《土地管理法》第六十三条关于农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的法律规定，故原审 ...

查明：陶某某与李某某于2001年12月19日签订土地使用权租赁协议，协议约定，李某某将其承包土地4.2亩出租给陶某某进行耕种，租赁费人民币21,000 承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起施行。而本案立案时间是2003年 ...

涉案土地原告是通过何种方式取得的，承包费咋确定的，交给了谁，不清楚。将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应事先经本集体经济组织成员的村民 ，李某乡X村委会作为监证单位，加盖有印章。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第95条规定：公民和集体依法对 ...

在外务工期间，魏某某以彭某国的名义将王某香家(集体土地建设用地使用权证上载明的土地使用者为王某香)在原漆辽乡X村下坝组(现合并为六 有效，对原告具有法律约束力。2、本案属于农村土地承包经营权的自由流转行为，不属于发包方将土地(林地)发包给本集体经济组织以外人员的问题，依法不需要征得本集体经济组织三分之 ...

）项规定：“因撤销、迁移等原因而停止使用土地的”，“农村X组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”。电机砖厂注销，使用的长坡宗地 株洲县国有土地使用权变更登记表》存在重大瑕疵。根据最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第九条第三项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释 ...

签字。2007年3月份，原告就同第三人因边界发生争执，该宗土地使用权存在争议，被告在土地使用权有争议的情况下，不应为第三人颁证，并且是先建房后 ；正是因为该调整程序的缺失，造成双方在宅基地边界问题上发生争执。根据《河南省实施办法》第五十三条：符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表 ...

的土地使用权。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 本院经审查认为，本案争议土地使用权，初始登记在上诉人闫某甲与第三人闫某乙的养父母名下。二十 闫某甲行政主体不适格为由驳回起诉正确，应予维持。经合议庭评议，参照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： ...

撤销原判，并驳回起诉。 李某某辩称：一、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织补偿安置方案确定时已具有本集体经济 将其户迁入上诉人处，即为上诉人之村民，依法取得其土地使用权，上诉人作为集体经济组织将土地出让所取得的收益，其经济组织成员当享有同等的收益分配权 ...

作为农业用地，不得改变种植用途；新洲区国土资源局与用地单位正式签订《国有土地使用权出让合同》后，将合同副本报送国土资源部备案。新洲区政府依据国土资源部的 告知了对补偿标准有争议的合法救济途径后，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决驳回施 ...

间，建筑面积774.04平方米；房屋所有权证号均为:渝房(99)预X号、国有土地使用权证号均为:渝中国用(98)字第X号]作抵押。1999年12月 本案债务，原告重庆市X村信用合作社城郊联合营业部有权对担保物行使抵押权。 关于被告重庆市变维房地产开发有限公司的三项申请，本院认为，被告重庆市变维房地产 ...