农”用工形式。解某某于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实劳动关系，解某某也不能提供其在长沙马王堆公司享受过劳动报酬 、赵文，2003年3月21日变更为湖南马王堆公司工会、王灿、赵文。 本院认为:一、关于起诉权利问题，因长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会仅以解某某的 ...

8月7日至8月23日经批准后休事假。2008年9月5日，原告作出《关于解聘吴某的决定》，内容为：“吴某自2007年12月16日到医院上班，因 家行政机关的职权范围，本院不予处理。对原告提出的因被告未办理医师执业证的变更导致双方的劳动合同无效的主张，本院认为，被告作为原告处的执业医师，是否变更其执业地点 ...

且王某甲提交的该两份劳动合同的期限及用人单位（以加盖印章者为准）与本院向北京市朝阳区社会保险基金管理中心调取的《关于王某甲社会保险缴费情况说明（2009 其不认识陈茜、银行承兑汇票并非王某甲本人签收的、是同方公司擅自变更的付某方式的抗辩能否成立。 2009年8月27日北京市朝阳区社会保险基金管理中心向 ...

经济补偿金。 石某某于1975年3月即进入春华农机厂工作，后企业虽历经名称的变更和企业性质的改变，仍一直留任更名和改制后的企业工作，直至2007年2月 亦未向劳动者下达书面解除劳动合同的通知，因此，上诉人与旺峰公司的劳动关系并未解除，故本案不能适用《最高人民法院关于某理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...

经济补偿金。 雷某某于1984年6月即进入春华农机厂工作，后企业虽历经名称的变更和企业性质的改变，仍一直留任更名和改制后的企业工作，直至2007年2月 亦未向劳动者下达书面解除劳动合同的通知，因此，上诉人与旺峰公司的劳动关系并未解除，故本案不能适用《最高人民法院关于某理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...

经济补偿金。 李某某于1969年10月即进入春华农机厂工作，后企业虽历经名称的变更和企业性质的改变，仍一直留任更名和改制后的企业工作，直至2007年2月 亦未向劳动者下达书面解除劳动合同的通知，因此，上诉人与旺峰公司的劳动关系并未解除，故本案不能适用《最高人民法院关于某理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...

，系长沙县X镇政府开办的集体企业。后企业历经春华胶鞋厂、湘中橡胶厂等企业名称的变更。1998年5月，企业改制，企业净资产由5个股东以x元的优惠价格予以 亦未向劳动者下达书面解除劳动合同的通知，因此，上诉人与旺峰公司的劳动关系并未解除，故本案不能适用《最高人民法院关于某理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...

，系长沙县X镇政府开办的集体企业。后企业历经春华胶鞋厂、湘中橡胶厂等企业名称的变更。1998年5月，企业改制，企业净资产由5个股东以x元的优惠价格予以 亦未向劳动者下达书面解除劳动合同的通知，因此，上诉人与旺峰公司的劳动关系并未解除，故本案不能适用《最高人民法院关于某理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...

，系长沙县X镇政府开办的集体企业。后企业历经春华胶鞋厂、湘中橡胶厂等企业名称的变更。1998年5月，企业改制，企业净资产由5个股东以x元的优惠价格予以 亦未向劳动者下达书面解除劳动合同的通知，因此，上诉人与旺峰公司的劳动关系并未解除，故本案不能适用《最高人民法院关于某理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...

支付给原告。而被告于2005年4月19日在给第三人的《解除(终止)劳动合同通知书》中称，漱口胶项目于2004年9月被迫全面停产，迄今为止仅收入 及专有技术转让协议书))的约定，对其诉讼请求不予支持。 一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...