申请复议人张某甲已提出被查封房屋是由其出资所建，不属于张某乙刘某某夫妻财产，张某甲既不是本案被告，又不是被执行人的情况下，将其资产查封， 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下： 驳回复议 ...

对其不利的法律后果。故此，其以上请求，缺乏充分的事实根据，依法不予支持。关于上诉人裴某某称李某某向其索要钱财1500元、要求李某某赔偿其医疗费、精神 问题，本院认为，上诉人裴某某诉称的以上问题，属其夫妻关系存续期间对夫妻间财产以及家庭经济收入如何支配使用的问题。因双方在婚姻关系存续期间对夫妻间的经济 ...

元，任某对此不予认可，肖某某未提供证据予以证明，原审判决任某支付抚养费正确。关于夫妻共同财产问题。肖某某、任某结婚后与任某父母共同生活，其夫妻共同财产 一、维持遂平县人民法院（2008）遂民初字第X号民事判决。 二、肖某某的婚前个人财产：康佳牌25寸彩电一台、VCD一部、长城牌洗衣机一台、四组合家俱 ...

意思表示的意见，意在化解短暂的不快，唤醒被上诉人一时冲动，恢复原本和谐、幸福的夫妻感情和家庭生活。一审开庭过后，上诉人与被上诉人曾多次商量撤诉，共同憧憬美好 无法再共同生活。造成感情破裂的原因是上诉人处理家庭纠纷的方式不当。关于未处理财产问题，可另案另诉。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为： ...

土地使用证。 原审法院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后不久即因琐事发生矛盾致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应准予双方离婚。原告要求被告返还 的事实与原审法院认定的事实相同。 本院认为，关于双方争执的位于解放东路X巷北路东的房屋是否夫妻共同财产问题。按照我国风俗习惯，男女结婚，一般都由 ...

某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，李某乙与李某甲原系夫妻关系，1983年4月30日登记结婚，2006年11月15日双方协议离婚。双方在 广告、售房合同（复印件）以及刘长欣证人证言，认定该房产为共同财产并无不当。关于售房合同的问题。原审中被上诉人李某乙提供的售房合同虽为复印件，但因被上诉人 ...

有儿童的权益在里面，为何一审法院视而不见如果从妇女的权益出发，则婚姻法处理相关问题的原则在于女方生活极其困难，无法维护最低生活水平的，才在从房屋所有权的 财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条关于“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。 ...

家庭共有财产作为个人出资”。 其他事实与原审查明认定的事实一致。 本院认为：关于协议的效力问题，尹某某与王某甲、李某乙签订的合伙协议系协议双方的真实意思表示 信。依照民事诉讼证据法律中举证责任的相关规定，本院认定王某甲与李某丙夫妻财产为共同所有。 从尹某某提供的录音证据分析。尹某某主张其提供的CD记载 ...

。二、适用法律错误。1、一审法院以被上诉人杨某某的行为违反最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第十七条，据以确认杨某某的行为无效。但是，该 双方应当平等协商，取得一致意见”的规定，被上诉人杨某某的行为侵犯了被上诉人蒋某某对夫妻财产的处分权利，属无效行为；而二上诉人基于无效行为取得本案诉争房屋， ...