，为1年零4.5个月，占用使用费（租金数额）参照原告与郑XX之间合同中约定的租金标准，即每年3500元，总计为4812.52元【3500元+1312.52元 条、最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第4条之规定，判决如下：一、原告关XX与郑XX之间的不定期租赁合同无效，被告郑 ...

作出的韩某经鉴字（2010）X号农村土地承包合同鉴证书，对李某与XX村X组签订的荒滩承包协议和双方于2009年12月1日的关于李某荒滩承包协议确定四 。故上诉人李某之上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：(一)原判适用法律错误。其一、人民法院不应受理本案，依据《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定:“集体经济组织成员因未 本院认为，陈某乙与李湾村委会之间及陈某乙与陈某甲之间分别存在土地承包合同法律关系和侵权法律关系，陈某乙有权选择。陈某乙未选择合同之 ...

《农村土地承包法》和相关的司法某释，维护正常的农村土地承包和流转关系，应当确认吴某的承包合同不违背法某规定，应当继续履行。依照《中华人民共和国农村土地承包 》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法某关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第六条规定，判决：原告吴某与被告建昌县 ...

的使用权引起的纠纷。原告认为本案争议土地属其承包经营的小地名“对门坡”土地内，虽原告农村土地承包合同中地名为“对门坡”土地的四界清楚，但因原、被告 诉讼法》第一百零八条第(四)项第一百四十条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈某某农村 ...

2011年6月30日立案受理后，依法由审判员徐驰适用简易程序独任审判，于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某、委托代理人唐某林，被告师某 村、社均盖有公章，且双方已经履行至今。因此，请求确认我与被告之间的农村土地承包经营权流转合同关系合法有效。 被告师某辩称：我卖房屋与原告是事实，但并未将 ...

乙已签订了租赁协议，是一个租赁合同法律关系，不属于某湘潭公司侵占彭某乙承包土地的侵权法律关系，在本案中不予审理。 三、关于土地的补偿标准。根据采信的 达成了补偿协议，故湘乡市某管理在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十条 ...

止）。原合同到期后，张某杰与前白河村委会于2005年10月26日续签了土地承包合同，合同期限为50年（自2005年9月1日起至2055年8月31日止）。 承包法》第四条、第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事 ...

赔偿经济损失未提供相关证据本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条。《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第六十二条。 家庭成员所有； 三、驳回原告许某甲、许某乙、唐某的其他诉某请求。 适用简易程序审理的案件，案件受理费减半收取，共计25元，由许某丙负担。 如不服本判决 ...

某诉被告镰刀湾乡X村农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月29日、8月3日两次公开开庭进行了审理，案件审理过程中 给予暂缓；四、关于石油开发占用原告所承包土地的赔偿款，土地附着物及土地补偿费属个人所有，其他赔偿费用属集体所有；五、被告并未与原告签订土地承包合同，被告不负法律 ...