价格购得该宅基，被告刘某某一并将安置款收据交于第三人，不久第三人李某乙开始在该宅基上建房，至今房屋已建成居住。原告李某甲于2009年8月份 支持。从当事人举证情况来看，该争议土地的经营管理权人三屯村民委员会已经证明该宅基系拆迁补偿性质，权利人为原告李某甲，故被告洪某某的个人处分行为，显然不能代表权利人 ...

道客村委会380万元，作为土地补偿费用。一九九六年十一月十一日，海口市国土局作出市土字(1996)X号《关于中国南方航空公司海南公司申请用地问题的批复》，同意将 合同和签订拆迁补偿协议并进行了补偿等一系列工作。除上诉人争议的1200平方米土地外，该土地证所涉其余21户农民和一家公司已作了补偿安置，并也 ...

现已审理终结。 原告诉称，2002年，因被告居住的涧西区X-X-X-X号房屋被列入旧房改造拆迁范围，被告可以购买安置的新房，但当时被告无力购买，遂在当年11 所有权证之日起5年后方能出售、转让的辩解，本院不予采纳。《购房协议》中关于协助过户的时间约定的不够清楚，可视为约定不明，则应在国家相关法律、法规 ...

某、晏某、被告刘某及第三人晏某四人当时居住的房屋被拆迁，长沙市开福区北环线征地拆迁指挥部因征收土地补偿给原告熊某、晏某、被告刘某及第三人晏某 条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见(试行)》第89条之规定，判决如下： 一、原告熊某、晏某对位于长沙市开福区毛家垅重建地三排东头的安置地享有50%的使用权 ...

甲予以确认。二、在新房安置中，杨某乙只能按130平方米报房（壹套），杨某乙承认剩余土地和宅基地上的房屋补偿款（包括拆迁补助费、过渡补助、奖金等所有 民事诉讼法》第一百八十六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、第201条、第213条之规定，裁定 ...

：幸福村委会提出，原告主体资格不适格，应由组上村民作为原告。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第40条规定，民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指 权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人 ...

应×的委托，应×也认可其对此不知情。同时，根据拆迁协议和补偿费登记表，拆迁补偿仅是对房屋及其附属物、搬家补助费、临时安置补助费和征用老宅基地款等的补偿， 行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条的规定，裁定如下： 维持本院(2008 ...

305房，原告张某某、黎某某居住的佛山市X路X号403房均在拆迁范畴。拆迁工作展开后，上述3住户因对拆迁补偿和安置问题有意见，拒绝搬迁。为此，东 ，要求解决。 原审判决认为：本案被告的行为对原告是否构成名誉侵权，应使用民法通则关于侵权责任的一般构成要件，从以下四方面加以分析：1、被告报道的《三个老太太 ...

扣除，因而与江桥公司无关。故武桥公司应无条件向江桥公司支付红利。(二)十里铺房屋问题。原审判决除将武桥公司已支付给江桥公司720万某误计为710万某外 ，双方也未形成商品房的买卖关系。武桥公司关于作为买受人有权选择买房的数量，即只购买94套住宅，其余已经用于补偿拆迁还建的21套住宅和商业服务设施用房不 ...

张一XX两次出资翻建，原被告共同居住至今，应认定翻建后房屋应为原被告共有。由于政府修路，已将本某争议房屋拆除，并安置四套回迁房，支付赔偿款x.13 人认为，被上诉人没有出资建房，对于新建成的全部房屋及补偿款无法共同共有，更无法按照四分之一的比例来分取19.5万元的拆迁款，一审判决对此认定错误。2、（ ...