；七、驳回中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的其他诉讼请求。本案受理费8280元、财产保全费2920元，合计x元，由胡某某、湖南新腾飞汽车贸易有限公司、张家界 有约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故原审法院依据双方当事人的合同约定，对此作出判决，并无不当。 建行芙蓉支行与胡某某在签订的 ...

的缴款账户x“错误不存在”。 原审认为，原告担保公司与被告泰通公司签订的《委托担保协议》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人产生法律约束力。 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，财产保全费4270元，由被上诉人郴州泰通机电设备有限公司负担；二审案件受理费x元， ...

投资公司及担保公司在该合同中明确约定抵押合同无效，则担保合同无效。该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。且在保证担保期间内，原告 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由原审被告兰某甲负担；二审案件受理费x元， ...

投资公司及担保公司在该合同中明确约定抵押合同无效，则担保合同无效。该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。且在保证担保期间内，原告 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由原审被告兰某某负担；二审案件受理费x元， ...

。于判决生效后十日内给付。第一次鉴定费x元、交通费300元由原告负担。财产保全费3930元、第二次鉴定费3万元由被告负担。如果被告未按本判决指定的 太长为由，没有准许重新鉴定，剥夺了当事人正当保护自己权利的机会。（1）人工费部分。根据吉林省建设厅（2004）X号《关于调整现行预算定额人工单价的通知》， ...

注销了原华文科教公司，其行为违反了《公司法》关于解散和清算以及注销等的相关规定，侵害了刘某某作为公司股东的财产支配、收益权。鉴于华文科教公司未进行清算便 诉讼请求。本案一审案件受理费x元，保全费2000元，合计x元，二审案件受理费x元，共计x元，均由刘某某负担。 刘某某申请再审理由：1、二审判决否认刘 ...

，维持原判。 被上诉人陶竹药业公司缺席未答辩。 根据各方当事人的诉辩意见，本院经征询各方当事人同意，确认本案的争议焦点为：被上诉人王某、范某某 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费426O元及财产保全费1270元，由被上诉人商丘市陶竹药业有限公司负担。二审案件受理费4260元， ...

日逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；二、案件受理费、诉讼财产保全费由被告承担。 被告佳和公司辩称：原告的诉讼理由不能成立。一、 公司直接分包门窗、电梯工程影响六建司施工进度应顺延工期30天。关于工期顺延的问题，依据双方当事人《建设工程施工合同》通用条款第13条约定：“13.1、因 ...

三十二务之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，财产保全费2250元，合计8850元，由高某某、彭某某、付某某、岳阳县X街 合伙终止等事项，订立书面协议。”在通常情况下，个人合伙必须订立书面合伙协议。当事人之间如果没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但确实是双方共同 ...

该裁定书是审理过程某的裁定书；其三，该裁定书是法院根据原告提出的财产保全申请而下的财产保全裁定书，而不是执行过程某的强制过户裁定书；其四，被告正阳县 法院的财产保全裁定书办理房产证，不符合办证条件，应当依法撤销该房产证。二、一审裁定适用法律不当。一审法院认为，法释（2004）X号《最高人民法院关于行政 ...