本院认为，从程某某、黄某容、董某所签订《建房协议书》对具体合伙事项——修建商住楼和住宿楼的约定及双方在房屋建成后实际将多套住房进行出售的 管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第一条“关于房地产开发经营者的资格问题”规定，从事房地产的开发经营者，应是具备企业法人条件。经工商行政管理部门登记并 ...

质证，本院对本案事实认定如下: 2002年12月1日，原、被告签订《证券投资委托协议书》一份，约定由原告将人民币（略）元交由被告代原告进行证券投资，被告在 在《房屋抵押合同》中关于“如杨某在一年内证券操作亏损达到7万，房屋所有权归李某某所有。”的约定，即可得出合同终止条件为一年后无条件终止，但一年内若 ...

不再调整。同日，钱某甲与祝某丙在江宁区法院签订《债权转让及委托收款协议书》，双方交接了两公司的印章，钱某甲向华宇公司开具一张未写日期的520万元转账支票 尚未达到由祝某丙及华宇公司负担的条件。故其主张应由对方负担约150万元，与事实不符，一审法院未予支持是正确的。 4．关于华宁公司（略）元工程质量赔偿 ...

或抗辩，房款付清前，买方同意不得要求卖方将该房产交付使用。垦殖场驻厦办、筹建处在协议书上盖章、庐山公司、特房公司盖章并签字。12月20日，庐山公司、垦殖场驻厦 称华敏阁属我公司自用住宅，其中5A房屋住突人是林伟、5B房屋住宿人是韩紫燕。且据1998年6月已生效的开元区法院(98)开民初字第X号韩紫燕与 ...

管理局颁发的福林某项目榕房拆许字[97]第X号房屋拆迁许可证，双方当事人对所订立的协议书和补充协议书内容为拆迁安置协议没有异议。上诉人晋安二建亦领有“福 约定的交房期限，故应限期责令交付，一审判决被上诉人交付安置房的条件和办妥相关手续的内容不明确，本院予以变更，上诉人该项上诉理由有理，本院予以采纳。 ...

方式误导其购房，请求解除协议，退房还款，并赔偿损失，理由不足，难以支持。关于楼某提出解决独门独户问题，因涉及到规划部门，故不属本院受理范围。房屋墙体 应当具备下列条件：(二)意思表示真实”的规定。李某虽不是艾卡拉公司的法定代表人，但其行为符合表见代理的法律特征。同时讼争双方订立房屋买卖《协议书》约定： ...

在1995年10月，现宫下路两侧营业网点房竣工可供安置时，二被告本应有条件供原告购买该地段营业网点房，且该地段营业网点房也符合协议中约定的原告购买 根据图纸记载，答辩人被拆房屋的原址就是X号营业房附近，又根据《拆迁安置补偿协议书》第二条约定甲方在原地段安置乙方住宅使用面积中的“原地段”有两种不同理解， ...

刘某向贵安开发公司交纳管理费。 以上事实有合同、仲裁裁决书、民事裁定书、债权债务转让协议书、回复、担保书及当事人陈述等佐证，足以采信。 针对刘某申请再审的请求及理由，本院认为，贵安建筑公司将綦江旧城改造工程的施工工程发包给周某，已经重庆仲裁委生效的裁决确认其发包行为无效，贵安建筑公司应支付周某因该 ...

广西高院(2004)桂民再字第X号民事判决并没有判决湖南银洲不承担小区配套费，而生效的广西高院(2005)桂民一终字第X号民事判决，已确认贵州宏宇、贵州通达向 和法律依据，本院不予支持。 关于本案的第2个争议焦点，即1997年5月19日湖南银洲、北海通达与贵州宏宇签订的三方《协议书》是否有效，湖南银洲 ...

计划及工程进度：①、在正式开盘首季度，完成销售金额8OO万某，工程进度为具备预售条件；②、在正式开盘二季度，完成销售金额800万某，工程进度为工程按预定计划进行； 造成的损失。本案中，由于润泰公司未按承诺的工程进度完成房屋建设，导致部分A、C、D幢签有《润泰佳苑商品房定购协议书》并交付了定金的购房户尚 ...