部分的版某及下一个年度的上半年版某，以此类推。 六、违约责任及其它。 1、甲乙双方保证严格执行以上条款，任何一方违反本合同的约定，均应承担由此给对方 真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，故属于合法有效的合同。对于华文图书公司提出涉案合同属于无效合同的辩称，本院认为，根据《出版 ...

经营户提出的韦某某承包经营户与程某信所签订的合同没有依法采用书面形式，违反法律规定，应为无效合同的理由，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定“法律 诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自某提出的主张，有责任提供证据。”现程某某承包经营户所提交的证据均不能证明其在龙上享有承包经营权的土地即 ...

，被告已经交纳了2000元。因当时换届选举某新任村X组长拒收剩余的承包金，所以责任不在被告。被告愿意随时交纳剩余的承包金。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼 表示，并不违反当时的相关法律规定，该合同应为有效合同，双方应继续履行。故对原告要求依法确某双方所签订的土地承包合同为无效合同的诉讼请求，本院不予 ...

原告本溪市地板厂，住所地辽宁省本溪市X区X路。 法定代表人葛某。 委托代理人武某某。...

的账上利润为（略）.32元。 本院认为：一、关于本案合同的性质及效力问题。首先，从合同约定各方的权利义务来看：三方协议约定李某从益阳航运承租“湘益 某乙与李某实施了倒卖采矿权和从事非法采矿，并确定双方所签订补充协议无效的依据不足，适用法律错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五 ...

金辰公司支付房屋使用费。补充协议违背了双方及金辰公司与南京金陵公司签订的协议书，是无效协议。另外联营协议也证明了徐州金陵公司不知道帐户无法履行支付租金没有 某解除并不存在过错，应由徐州盛德源公司承担合某解除的过错责任。 三、关于确定合某解除日期的问题。虽然双方当事人对2009年4月15日徐州金陵公司及 ...

三人花垣县祖业矿业有限责任公司签订的《供电设施使用权出让合同》存在违反法律的强制性规定，属无效合同的理由，不能成立。关于上诉人钟某是否应当还要向 审判员陈春亮 代理审判员向美蓉 二0一一年六月二十日 书记员王某 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

进行过行政处罚，责令业主对下挖地面恢复原状，如原告继续装修会引起相应的法律责任。经原告向相关部门查询，发现被告曾因下挖涉案房屋0.6米及其中 ，二者不可分割，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题解释》的规定，应认定原、被告签订的房屋租赁协议无效，同时给原告造成的损失 ...

精神确定本案诉争《转让协议》有效，同时应某究被上诉人恶意违约的法律责任。综上所述，原判认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销一审判决并驳回被上诉人的一审 上述法律规定，本案《转让协议》应某未生效合同。一审法院认定《转让协议》为无效合同属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人主张《转让协议》为有效合同亦 ...

双方意思表示真实，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同所规定的情形，因此，该 审判长袁文革 审判员罗松 审判员肖碧兰 二○一一年八月一日 书记员贺刚煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...