本金7222万元、利息1675.56万元(截止到2002年3月21日)及至履行完毕之日的利息；判令唐钢集团对上述借款本息承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由原审 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条第二款所指的旧贷应理解为保证人提某担保之前的实际发放贷款的原始借贷， ...

投资的原为引进意大利先进设备于1989年向中国人民银行以世界银行贷款的1923万元，被歪曲成为工程未验收，不能作为注册资金，而被抽逃；3．洗涤剂厂 之机，转嫁金融风险问题。关于兼并呼市日化公司时，内蒙建行营业部主任王某金仍兼任呼市日化公司董事长，并对该公司兼并事宜予以批示的问题，属于呼市日化公司变更 ...

贷借款合同书》约定，由中国银行总行、贵州省中行和凯里市中行采取联合贷款的方式，共同向油脂厂发放贷款1572万元。其中，中国银行总行1000万元，贵州省中行350万元，凯里市 问题属另一法律关系，不属本案审理的范畴。青酒集团在承担本案400万元担保债务后，可另行向青溪酒厂原资产管理人主张权利。我院《关于 ...

内向债务入主张了权利，主债务没有超过诉讼时效。根据最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，上诉人在该通知发布后的6 的事实，两者之间构成了共同债务人关系，华曦集团应当与畜产公司共同承担偿还该笔贷款的法律责任。原审判决关于华曦集团不承担（略）号借款合同项下贷款本金 ...

的制约。再次，从中国长城资产管理公司济南办事处与中国农业银行东营市东营区支行发出的债权转让确认通知书回执角度分析，借款人和保证人保某继续履行借款合同、担保合同 事实是否符合法律规定的问题。最高人民法院《关于某理涉及金融资产管理公司收购管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律问题的规定》第六条 ...

权利，符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条的规定。农发行营业部在本案1100万元贷款的合同履行期限内于1999 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项的规定，本院判决如下: 一、撤销青海省高级人民法院(2002)青民二初字第X号 ...

）元、利息（略）．41元；(2)黑龙江分行依法行使抵押权，享有新加坡大酒店的固定资产折价优先受偿权；(3)诉讼费用由辰龙公司承担。 黑龙江省高级人民法院经 办理了抵押登记，其抵押合同亦合法有效。关于辰龙公司提出黑龙江分行与其签订的贷款合同是“信用贷款”并导致合同无效的问题。其主张闫尊学既是黑龙江分行的 ...

，美罗银河公司应即向华夏支行偿还全部借款本息。(2)关于三雄公司是否应对美罗银河公司的债务承担责任的问题。该院认为，根据法律规定，我国企业法人实行的是 关系，如涉及到我公司的贷款担保数额只有800万元，一审法院完全可以做到分案受理，合并审理，这样就不会造成现今我公司应如何缴纳上诉费的问题，如果按全案 ...

，若发生项目单位拖欠情况，由转贷银行承担对外垫付还款责任。世界银行转贷款债权未实现，应由光大银行自行承担相应责任和损失。请求最高人民法院驳回光大 亚光模塑有限公司借用世行转贷款的偿还责任的函》(光银函(2002)X号)、《武汉市人民政府关于武汉市亚光模塑有限公司偿还债务责任问题的函》(武政函[2002 ...

贷款，信用联社称这500元归还的不是贷款的理由该院予以采纳。关于稼润公司称信用联社漏算其已支付的利息问题，稼润公司提供的日期为1998年4月 对价交换，故信用联社已经履行了付款义务。(2)2001年4月信用联社发放2500万元贷款时，环球广场项目房屋(包括10～X层房屋在内)并非产权不明，水产公司和稼 ...