程序合法，应予以维持。1、寿宁县国土资源局的执法人员按法律规定进行必要的现场勘丈和调查；2、依照法律的相关规定进行了公告，在公告期内原告并没有对此 字第x号《集体土地建设用地使用证》，应当提供证据证明其与该具体行政行为具有法律上的利害关系，即应当证明其与该《集体土地建设用地使用证》用地范围内的土地具有 ...

本案亦具有证明效力；被告刘某某虽对原告提交的证据4-6、证据12提出异议，但未能提交反驳证据，且上述证据与本案相关联，本院予以认定。 （二）、关于被告刘 委托代建事项。在本案中，原告方以委托代建合同关系，起诉要求市农机局作为被告承担相应责任，符合民诉法的相关规定。综上，被告市农机局辩称其不是本案适格 ...

户口本上的张国旗与原告系同一人，也不能证明段宇辉、段志豪与原告的关系。两份村委会证明系第二次开庭原告提供，被告财保沁阳公司未到庭，未发表质证 本院不予采信。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张某甲的损失可确定为：1、医疗费：x.70元；2、误工费：计算 ...

高公司的劳务施工范围。 被上诉人九龙某区人保局辩称，根据工伤保险条例的相关规定，上诉人重庆胜泽公司取得了企业法人营业执照就具备了用工主体资格，是否有相应的建筑 印证，能够证明蒙某某在上诉人重庆胜泽公司承包的工地工作的事实。上诉人提出与蒙某某不存在劳动关系的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。故本院认为蒙 ...

薪资，已达到个人所得税法规定的应当缴纳个人所得税标准。被告代缴税款，完全是履行法定义务的行为。这一行为并不具备劳动法关于某立劳动关系的相关条件。《劳动合同法》 劳动合同，故对于2008年12月6日之后其劳动关系转入机电公司，原告是明知的；其次，因被告与机电公司系关联企业，原告在代理权限内，以被告的名义 ...

万某货款。爱农公司未能提供其与鑫谷公司之间存在购销合同关系的相关证据，爱农公司以该2004年的合作预付款来证明该款项是支付其2006年向鑫谷公司购买“打 十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销合浦县人民法院（2008）合民初字第X号民事判决； 二 ...

主张其许可鑫谷公司使用其“打完”商标生产涉案农药，不符合事实，也不符合法律规定，无论是否许可使用商标，许可人和被许可人均应对产品质量负责任。原审被告合浦 某货款。爱农公司未能提供其与鑫谷公司之间存在购销合同关系的相关证据，爱农公司以该2004年的合作预付款来证明该款项是支付其2006年向鑫谷公司购买“ ...

凭证未被依法撤销前，被上诉人当然应为本案讼争林地的合法物权权利人，并且，根据我国法律的相关规定，上诉人如对本案讼争林地的权属持有异议的话，应当通过相关 属被上诉人享有，且被上诉人是以上诉人侵害其在本案讼争林地内的合法林木财产为由提起的诉讼，即本案的法律关系为财产损害赔偿纠纷，当属人民法院受理民事诉讼的 ...

承担抢救费用。本院认为，第一被告是否属有证驾驶，是第一被告与第三人之间的内部关系，与本案交强险责任限额的处理没有关联，故对上述辩解意见本院不予采纳。关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一 ...

，因证据不充分，原审法院不予支持。根据《民法通则》的相关规定，构成侵权的应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的民事责任，故对湖北大通诉请武汉大通登报致歉的请求，可 ，不属于二审的新证据。对第二组证据，周厚宽系与武汉大通有利害关系的证人，且也未出庭作证，对此两组证据，本院均不予采信。 本院经审理查明，原审 ...