某某施工，合同已经由福利公司和祁某某履行，形式上的欠缺不影响合同效力，故该合同系易华章作为祁某某委托代理人与福利公司签订，系建筑工程内部承包合同。该合同双方当事人意思表示真实，不违背法律规定，且已实际履行，故该合同有效。祁某某主张程道宏到胜北社区管理中心领取材料计款 ...

：二被告之间转让土地使用权属于内部责任分工，带有内部承包经营的性质，对外仍以被告恒丰公司的名义经营，故不论二被告之间的合同是否有效，对外被告与原告签订 的904房向有关部门办理备案手续，并为原告办理该房屋的《土地使用权证》和《房屋所有权证》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期办证所增加的 ...

基于同一纠纷提出的两次起诉。但两次起诉是对不同的被告，基于不同的事实与理由，依据不同的法律规定，提出不同的两个诉请。两个诉请都独自成立，相互不能代替 天创房地产公司，天创房地产公司又将该工程内部承包给韩某，并约定原告与第三人结算工程款，工程竣工后，第三人不按合同约定如数拨付工程款，请求第三人支付工程款 ...

的主体也是王某乙。根据《工程内部承包合同》王某乙是保利温泉新城一期T17-22工程项目的实际施工人。二、原审法院适用法律不当。王某乙无权代表公司与项目 王某乙签订合同，应由其自己承担责任，而不应适用表见代理的法律规定。 金马经销部二审辩称：一审判决正确，应予维持。 王某乙二审未作陈述。 本院二审查明的 ...

并负责与制种企业统一结算，给全体村民逐户兑付制种款。村委会基于对村民一定的管理权和土地承包合同的约定，其签订制种合同的行为已代表了全村所有制种农户的 元），合计损失4352.4元。原告仅要求被告郝某某赔偿经济损失2600元，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。被告甘州区X乡X村民委员会作为集体经济 ...

责任公司的租金10万元，曲靖畅隆有限责任公司属不当得利应返还，该观点不符合不当得利的法律规定。从原告王某某与被告李某华2008年元月20日签订的《协议 ，请求维持原审判决。其主要理由是：1、其不应是本案一审的原告和二审中的被上诉人。租赁合同的双方当事人是上诉人王某某与被上诉人曲靖畅隆有限责任公司，根据 ...

原告于1996年3月20日签订的《海口至天津航线承包协议》所致义务的行为，而不是返还本案争讼合同的部分合作投资款本息的行为。该行为与本案无关， ，适用法律有错误。依《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效制度的法律规定及司法解释，权利人应在法定期限内向权利相对人主张权利，否则丧失胜诉权。本案原审原告为 ...

由高电公司承担，3716万元主要支付征用土地费用；借了他人的钱就要与他人一道当被告，无这样的法律规定，且500万元不是借款，是高凤山电站的前期 《关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复》第二条“会计师事务所与案件的合同当事人虽然没有直接的法律关系，但鉴于其出具虚假验资证明的行为 ...

综合市场'，但张某某却利用此假单位和假公章与其签订合同，乱收取费用并拒绝返还本金，已违反了国家有关的法律规定。故起诉要求：1、判令张某某立即返回本金（ 经常为李某某、何某某垫付租金和水电费。从今年4月份起，李某某、何某某因内部不和，不善经营，拖欠铺位3月份水电费、租金、滞纳金共计（略）.83元。鉴此， ...

，上诉人作为事业单位法人，其资产属国家所有，该单位对国有资产的处分应按国家有关法律规定的程序办理。对此《国有资产证明估管理办法》及其它相关法律 。至于在本案讼争土地使用权变更及成立南方公司过程中程序是否合法规范并不影响联营合同的法律效力，对有关行政行为有异议，应另行提起行政诉讼。一审认定事实清楚，适用 ...