为主合同项下甲方全部债权的抵押担保，其中在建工程建筑面积为8976平方米，土地使用权面积为4889.64平方米；抵押担保范围包括主合同项下的主债权及其利 协议：一、北京恒鑫房地产开发有限公司于2009年2月20日之前给付北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行借款本金580万元及利某x.32元；二、北京 ...

达成了补偿协议，故湘乡市某管理在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第 无法证明当时是否经彭某乙同意，而且该0.121亩某湘潭公司现已通过国土部门取得土地使用权，对该证据本案不予采信。 二审经审理查明：2005年3月28日，某 ...

某乙，男，X年X月X日生。 上诉人刘某甲与被上诉人张某占有物返还纠纷一案，上诉人刘某甲不服宝丰县人民法院(2010）宝民初字第X号民事判决，提起上诉。 他乡，刘某甲让其姐刘某甲在此居住看门。 原审认为：由于我国目前实行土地使用权与房产所有权分别登记制度，故虽然“房随地走，地随房走”是我国目前推行房地产 ...

村李自由以加（嘉）背路安置地X号地为他所有进行阻工，不准建房而产生纠纷。后来，原告才得知加（嘉）背路安置地X号地，并没有办理好相关的用地 处理乙方所用地，并终止协议。五、双方责任乙方交齐用地款后，甲方为乙方办理好土地使用权证，办证费用由甲方负责，其它税费按国家的有关政策办理。2009年元月10日被告肖 ...

仍未归还借款本息，故酿成本案纠纷。 上述事实，有原告、被告的陈述，《借款合同》，《借款借据》，《抵押合同》，抵押土地使用权证及他项权证，利息 国用(2007)第X号】的x国有土地使用权予以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在担保范围内优先受偿； 三、驳回原告长沙雨花农村合作银行梓园支行其他诉讼请求 ...

份民事判决，它只涉及房屋权利，没有涉及土地权属，被告没有依法审核核实，盲目确认土地使用权、草率登记轻易颁证的行为损害了原告一家的合法权益，请求法院依法撤销给 签字认可，且调查人员从当时的村主任处了解到该宅基地来源合法，再无纠纷，符合颁发土地使用证的条件。2006年5月8日，区国土局工作人员现场勘察，对 ...

认定弓矿公司与鞍山市公安局钢都分局联合发布通告，履行了法定手续，本案属于民事纠纷，公安行政机关没有权力参与到民事行为当中的。上诉请求：(一)撤销辽阳市中级 给予补偿，导致当地村民不满，引发纠纷。当地政府虽然给集体林木颁发了林权证，但集体林木是处在弓矿公司拥有土地使用权的土地范围内。业务会议解决的主要 ...

上诉，请求：撤销一审判决，改判二被上诉人停止侵害，排除妨碍，返还张某甲转包的土地使用权。主要事实和理由：1、张某甲与石某某签订的协议属于转包，其生效 的规定，上诉人主张原判适用简易程序审理错误的理由不成立。一审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定认定转让协议无效正确，但判决未引用该条 ...

东旭，河南衡祥律师事务所律师。 原告段某某与被告新野县X村信用合作联社为质押合同纠纷一案，原告于2007年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭 对张红义抵押房地产价值进行了评估，评估参考总价值为x元，其中房产x元，土地使用权x元。2006年12月26日，张红义所抵押的房地产经拍卖机构拍卖 ...

、苏某己恶意串通，进行所谓的“房屋权属纠纷”诉讼，请求法院确认房屋为原、被告家庭共有。我国法律法规明确规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，依法登记的 个人所有；7、户籍登记证明，被申请人在申请土地使用权登记的时候还没有分户，该证据与本案无关；8、《证明》，基于农村特殊情况，苏某庚与黄某丁 ...