日，第一被告作为户主与上海XX工业园签订关于上海市XX号房屋的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，在该户的《动拆迁户补偿费用测算表》中列明 89,544元由第一被告父母支付；该房位于上海市XX村X组小区内，系农村宅基地使用权房屋。在拆迁期间，原告已同第一被告因感情不和分居，2008年12月 ...

号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2004年7月20日，商水县法院恢复审理宅基地纠纷一案，于2004年11月15日作出（1999）商城民初字第X号民事判决 人诉称该颁证行为侵犯其集体土地使用权，但上诉人及周兰英已经在1985年10月5日和原周口市二轻局汽车队签订对换宅基地协议，将本案争议地调换给了 ...

行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2004年7月20日，商水县法院恢复审理宅基地纠纷一案，于2004年11月15日作出（1999）商城民初字第X号民事 依据与原周口市二轻车队的互换房地产协议将本案争执地移交给二轻车队，已对该土地使用权作出处分，不能再提起行政诉讼来主张权利。5、上诉人已选择行政复议这 ...

赵d的签字，凭归属协议起诉是无效的。 审理中，本院调取了赵c与吴a继承纠纷一案的材料，并至虹桥镇动拆迁办公室了解拆迁的相关情况，制作了笔录，原被告对 e的遗产享有继承权，本案原被告对此也应明知，但在1991年重新核发农村宅基地使用权证时，赵e户房屋的土地使用权登记在赵a的名下，而在赵d、赵a、赵x年 ...

x%1份，证明在上海市崇明县某某队地号长兴镇某某丘x%的核定面积为121平方米的宅基地使用者为原告徐某某的事实。 4、立基日期为1987年12月7日，1991年 长明村X丘X号，x号1991年上海市X村宅基地使用权证1份，证明系争的（略）房屋土地使用权人为被告，拆除原有5间平房中的4间，保留30平方米 ...

某乙答辩称，“83分家字据”约定明确，旧宅归被上诉人，上诉人住东头的新划宅基地，是双方真实意思表示，对双方应有约束力。分家字据已得到履行，上诉人现在 乙认为侵犯了本人对该宅基地的使用权。显然，本案纠纷为农村宅基地使用权争议。根据《中华人民共和国土地法》第十六条第一款的规定，土地使用权争议，由当事人协商 ...

，并一直居住至今，其间于1986年12月23日取得被告酉阳县政府为其颁发该房的《宅基地证》，尽管在办证时，被告酉阳县政府误将“袁某乙”名字写成“袁某国”，但 X组与袁某乙就集体仓库土地使用权发生纠纷时，已经知道第三人袁某乙已于1986年12月23日取得被告酉阳县政府为其颁发的《宅基地证》，均未就此提出 ...

土地使用证一直在村委会统一保管，如果有其他家庭分家或邻里纠纷我方才可以调出此证，其他没有证据。 经审理查明：1986年原告以旧宅换新宅的方式取得洛郊建 字第x号集体土地建设用地使用证，确认其使用权为100平米，超标28.6平米。1993年6月20日，国务院为了减轻农民负担，取消了农村宅基地有偿使用收费 ...

初中文化，住（略）。 原告丁某甲与被告丁某乙、丁某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人 某丙签订房地产买卖协议书，擅自将与其妻共有的十间房屋、相应的宅基地使用权、树木，以及宅基地以外的其他土地有偿转让给被告丁某丙所有。另查，被告丁某丙与原告丁 ...

甲上诉称:1、本人自1980年起就在争议地上建房居住和种植使用，在发生纠纷前，本人已使用争议地17年之久，应视为政府已承认本人对这块地的 只能认可有300平方米宅基地使用权，其多占部分属于非法侵占。本案是新的土地管理法实施前发生的行为，依据修订前的土地管理法规定，乡镇人民政府对农村宅基地的安排有审批权 ...