证》因所载名称、四至、面积与争议地无关而被原审否定，其提供的《集体土地宅基地使用权审批表》是２００１年１１月２８日才由仁村X组同意，２００４年２月２ 不予采信，本院亦不予采信。关于证据２，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：＂农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准＂ ...

证明，不予采纳。妙山村X组及符某乙等２０名村民主张争议地所有权和使用权没有事实和法律依据，不予支持。鉴于儋州市政府未能举证证明在登记发证前履行了 上诉请求撤销原审判决，撤销儋州市X村经济社颁发的儋集有（）第１３６４３号《集体土地所有证》。 被上诉人儋州市政府答辩称，根据王五镇政府出具的证明，颁证土地 ...

土地管理法》第十六条第一款；(1995)国土(籍)字第X号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条、第二十条第一款；《海南省确定土地权属若干规定 年继续第二轮承包，但除了提供1998年市政府给符某甲等人核发的《农村集体土地承包经营权证书》外，没有提供能够证明1960年分队和1962年四固定时争议 ...

元。 上诉人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁上诉称：1982年国家实行农村集体土地承包到户时，原三户十三人承包了猛古腊下三社坐落在滴水岩等处的 三棵按树和自垦零星旱地约035亩。四上诉人与第三人就腰山树梁子荒山使用权发生争议后，经猛虎乡人民政府调解未果，并作出前述的处理决定。 本院认为：四上诉人不服永仁 ...

诉称：我们系（略）村民，大桥村民委员会一直拒绝给我们分责任田，侵犯了我们的土地使用权，给我们造成了很大损失，且大桥村民委员会在一九九六年非法向我们收取了“建房 所有的，由村X组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村X组织的农民集体所有的，由村X村X组织或者村X组经营管理。且《中华人民 ...

合法权利违法裁判应予纠正。3.在东小营村委会没有给唐某另行调整分配相当数量和质量的集体土地和唐某明确放弃统一安置的情况下，一审判决以仅仅向唐某支付地上物和 当事人，是本案当然且唯一适格当事人。东小营村委会是被征某土地的所有权人，而唐某仅是该承包地的使用权人，东小营村委会负有向征某单位交付被征某土地的 ...

不同意退还转让款给原告。后经原告多方咨询，才知该地是平南镇X村委会集体所有的土地，被告根本不具有此集体土地的所有权和使用权，同时根据法律的规定，集体土地依法 2、土地转让协议书二份及示意图一份，证实原、被告转让的土地为农村集体土地以及转让土地的面积、位置及价款等情况；3、收据一份，证实原告支付的购地款 ...

的租地费5700元，合同期限三年，并在合同第三条约定：国家或集体规划修建征地，乙方（原告）配合退出承包地，但乙方占用何年何月，剩余承包款甲方应 建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一） ...

了“原界桩”分界点的设置与原告、第三人提供的1998年登记颁发的《集体土地使用证》中“岑溪县土地使用权宗地图”的相接处界址点吻合，与调查坡一、坡二组群众及 及社会的稳定，而且胡某戊所建的厨房影响原告道某通行和排水，与社会主义新农村公序良俗相违背，在一定程度上会形成社会负面影响，因此，被告在实体上的处理 ...

，将土地返还原告承包经营管理。 被告李某某辩称，原告与被告土地承包经营权纠纷属于土地使用权纠纷，应由人民政府作确权处理，不属于人民法院受理范围的案件，请求人民法院驳回原告的起诉 南与梁志宏承包田相邻，西与黄津承包田田边为界，北与平仲生产队集体土地相邻；另一幅为位于官成一中旁。原告称1982年分田到户时 ...