衍生的农户人口，包括离婚或丧偶，户口未迁出本村的人员。宋某某、张某均在此次土地确权的集体经济组织成员范围内。后自2005年12月始，安各庄 的事实一致。 本院另查，安各庄合作社根据北京市怀柔区人民政府《关于开展农村集体经济产权制度改革试点工作的意见》规定，名称变更为北京市怀柔区X镇X村股份合作社，对此 ...

的土地收归围项村X组，1990年6月29日寻乌院做出（1990）民字第X号民事判决，确认黄昌圣与原告钟某于1989年9月27日签订的卖字据无效， 由村X组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村X组织的农民集体所有的，由村X村集体经济组织或者村X组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所 ...

生效的多份裁判文书。被上诉人提供的佛山市两级法院的生效裁判书都认为：农村X组织对其成员的股权确认一直依据地方行政机关的指导性文件执行，应由有关行政部门 禅城区X街道办事处履行责令简某村民委员会、简某股份经济联合社确认其股东资格并支付股东分红的职责，而该办事处未作出答复。上诉人因此认为该办事处存在行政不 ...

内的拆迁任务。 原告张东组诉称:我组原是以农业生产为业的农民集体经济组织，由于驻马店市市区西扩，1990年前后我组耕地大部分被征用，原有农业劳动力 驻市政土(1999)X号《关于驻马店市城市建设区内农民转为城镇居民后原有土地所有权权属确认的通知》；以上述证据证明原告张东组居民全部转为城镇居民后，其未经 ...

，李××于2008年12月11日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求对其应当继承的土地使用权进行确认。舞阳县人民法院于2009年6月22日作出（2009）舞民初字第X号 人不具有取得该用益物权的资格和条件。农村宅基地只能分配给本村村民，上诉人不是舞泉镇X村民，不属于本集体经济组织成员。答辩人享有完整使用该 ...

。所有权性质为私有，该房是栗某某在原有老宅基地上拆旧翻新所建。另确认：袁某甲、袁某乙系非农业家庭户口。 原审法院认为：本案关键问题是 等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，向本集体经济组织以外的非农业人口转让农村住房和宅基地的，违反了《中华人民共和国 ...

对征地补偿费用的使用和管理的规定，原告黄某系农村X组织的成员，而不是农村X组织，对村道所占土地的补偿费用不属于原告黄某所有，也就是说黄某不具备要求被告补偿土地征用费2665.5元的诉讼主体资格，本院应予驳回原告黄某要求被告补偿土地征用费2665.5元的诉讼请求。据此，依照《 ...

,要求确认双方合某无效,且要求终止双方之间的合某,依据《最高人民法院关于审理农业承包合某纠纷案件若干问题的规定(实行)》第二十五条规定,对发包方违反集体经济组织 共和国土地承包法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

庄村X组辩称：1、刘某某不是二被告集体经济组织成员，与二被告也无土地承包经营合同关系，故不具备原告主体资格；2、原告父亲刘某勋、母亲韩秀英、 认为，涉案被征土地2.613亩，是原告父母及弟弟刘某同以二被告集体经济组织成员身份依法承包的集体耕地。其家庭承包土地被政府征用时，承包期限尚未届满，原告弟弟刘某 ...

，郭某甲虽是被告郭某乙家中一成员，但郭某乙有偿转让给被告王某某的承包田未申领农村土地承包经营权证书，依照土地登记规则的相关规定，未获得政府部门的承包证 与其家人共同承包阳固镇X村集体经济组织的责任田，被告对此并无异议，被告郭某乙处理该地与原告有法律上的利害关系，故原告有诉讼主体资格。原、被告双方争议的 ...