合格证，致使歌华公司无法办理营业执照，至今没有合法的经营手续，且身为党校至今未交付停车场，无法正常经营，因而无法交纳，并提交2008年9月25日西宁市城西区 工商行政管理局城西分局违章通知书予以证明；歌华公司对将房屋租赁他人的事实无异议，但其辩称，出租房屋是经省委党校同意的，并当庭提交省委党校后勤服务 ...

归乐帮服务社所有。双方对此条款理解发生争议，原审法院认为，鉴于光忠公司已向出租方交付房租至2002年6月30日，故按照公平、诚信原则，光忠公司对在2002 ，向本院上诉称：光忠公司转让给乐帮服务社租赁的菜市场房屋系违章建筑，违章建筑不能出租，故请求确认转让协议无效，光忠公司应返还乐帮服务社押金1万元和 ...

无关。五、六两层的建筑面积各为2，620.32平方米，新黄浦集团出租拍谱公司房屋的租赁协议中表述的4，518平方米明显少于5，240。64平方米，该 对其已付租金金额负有举证责任却不予举证，故对上诉人已付租金理应采纳被上诉人确认的金额，因此原审查明的上诉人欠租金额有事实依据。基于我国在2003年春夏季 ...

三楼为乙方提供过渡办公门面，过渡期免交房租。水电费自付。过渡期从旧房搬迁至新房交付使用后一个月为止，将过渡房腾出交与甲方。此《协议》经宜昌市西陵区公证处 权。 被上诉人意达公司辩称：⒈上诉人方正公司称被上诉人工行三峡分行对本案争议的房屋有权出租并处分，既无事实依据，也无法律依据。1994年4月25日， ...

2个月以上房租，如代安公司继续违约，伊条公司有权按约终止租赁合同，收回出租房屋；代安公司要求伊条公司延长3年租期，伊条公司明确表示不能同意，代 的判决，驳回华联超市公司的诉讼请求。 本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题在于：一、华联超市公司、代安公司所签订的租赁 ...

月20日，绿地建设公司将诉争房屋交付史某某后，史某某对该房屋进行装修，并进行试营业。现史某某以绿地建设公司隐瞒出租的房屋系“工房”，土地用途为“工业”用地，致使史某某在签订合同时产生重大误解为由，诉至原审法院要求确认《租赁合同》无效，要求绿地建设公司返还收取的租金x元；返还收取的押金x元 ...

；关于牧工商公司提供的证据12，因与本案缺乏关联性，本院不作为本案诉讼证据加以确认。关于本院对涉案租赁场地进行保全的证据材料，经质证，双方对真实性均无 经验收不合格的，不得投入使用”的规定，本案出租的房屋是必须经过公安消防机构验收的房屋，因牧工商公司出租房屋时房屋消防验收不合格，双方所签订的租赁合同 ...

的人民币1，262，093.10元交付上房集团，上房集团向供应站出具收据。2004年3月15日，供应站与上海市房屋实业有限公某签订协议书，确认：本市X路X号前 明晰产权，分清公某的基础上，公某公某地参与市场竞争，供应站将国有房产的出租盈利所得作为该供应站的财产，系对国有财产的侵占，违背了市场公某竞争的 ...

民法通则》第72条2款规定:“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时转移，法律另有规定或当事人另有约定的除外。”就本案诉争房所有权而言： 期间与佳美公司签订的出租合同符合法律规定，应属有效合同。2000年12月20日该争议房屋经本院（2000）沈法执字第X号裁定确认抵债给建投公司。 ...

所有工程之承建商名称。甲方有权对聘用之承建商作出批核，在任何情况下未经甲方书面确认，乙方聘用之承建商均不能展开工程；该意向书第十七条约定：此意向书须于 成立，本院不予支持。因被告已将包括原告承租房屋在内的沈阳百利保广场整体出租，已无法向原告交付租赁物，对原告交付的租赁保证金，被告应予返还。关于原告主张 ...