为“佛山市顺德区海骏达房产有限公司”。 一审法院经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的 价格成本,而是将商品房价格分成两部分来收取,即除在购房合同中约定的价格外,另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式,是为当时的 ...
//www.110.com/panli/panli_54453.html-
了解详情
为“佛山市顺德区海骏达房产有限公司”。 一审法院经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的 价格成本,而是将商品房价格分成两部分来收取,即除在购房合同中约定的价格外,另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式,是为当时的 ...
//www.110.com/panli/panli_54452.html-
了解详情
为“佛山市顺德区海骏达房产有限公司”。 一审法院经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的 价格成本,而是将商品房价格分成两部分来收取,即除在购房合同中约定的价格外,另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式,是为当时的 ...
//www.110.com/panli/panli_54451.html-
了解详情
为“佛山市顺德区海骏达房产有限公司”。 一审法院经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的 价格成本,而是将商品房价格分成两部分来收取,即除在购房合同中约定的价格外,另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式,是为当时的 ...
//www.110.com/panli/panli_54450.html-
了解详情
为“佛山市顺德区海骏达房产有限公司”。 一审法院经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的 价格成本,而是将商品房价格分成两部分来收取,即除在购房合同中约定的价格外,另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式,是为当时的 ...
//www.110.com/panli/panli_54448.html-
了解详情
为“佛山市顺德区海骏达房产有限公司”。 一审法院经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的 价格成本,而是将商品房价格分成两部分来收取,即除在购房合同中约定的价格外,另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式,是为当时的 ...
//www.110.com/panli/panli_54445.html-
了解详情
为“佛山市顺德区海骏达房产有限公司”。 一审法院经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的 价格成本,而是将商品房价格分成两部分来收取,即除在购房合同中约定的价格外,另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式,是为当时的 ...
//www.110.com/panli/panli_54444.html-
了解详情
为“佛山市顺德区海骏达房产有限公司”。 一审法院经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的 价格成本,而是将商品房价格分成两部分来收取,即除在购房合同中约定的价格外,另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式,是为当时的 ...
//www.110.com/panli/panli_54443.html-
了解详情
为“佛山市顺德区海骏达房产有限公司”。 一审法院经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的 价格成本,而是将商品房价格分成两部分来收取,即除在购房合同中约定的价格外,另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式,是为当时的 ...
//www.110.com/panli/panli_54442.html-
了解详情
为“佛山市顺德区海骏达房产有限公司”。 一审法院经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的 价格成本,而是将商品房价格分成两部分来收取,即除在购房合同中约定的价格外,另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式,是为当时的 ...
//www.110.com/panli/panli_54441.html-
了解详情