2008年4月1日，姚文欣与王某某所签订的基础防水施工协议对本案的王某某、现代公司是否具有约束力；二是王某某要求现代公司按银行同期贷款利率支付自2008年 应予以支持。但自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率支付利息的请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，2008年4月1日，姚文欣与王某某所签的 ...

人。 根据原、被告的辩诉意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、被告是否将购房款付某（原告何时将收总房款条和收地室款条交给了 尤伟名无权将合同予以更改，如修改合同，应加盖公司印章或签订补充协议，尤伟名修改合同系个人行为，不具有法律效力。被告朱某某、肖某乙对本院调取的合同无异议， ...

，本院确定本案的争议焦点为：上诉人对本案所诉房屋是否具有处分权上诉人与被上诉人所签订的调解协议是否合法有效 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 调解协议违反了合法原则，依法应不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

因不明，王某某应承担自身损失的30%的责任。王某某与商水豫东平民医院所签协议，显失公平，应予撤销。漯河市第三人民医院辩称王某某应付其医疗费5580元因 倒置的原则，漯河市第三人民医院应对自己的抢救治疗行为是否存在过错，是否符合医疗操作规范，与明华死亡是否具有因果关系负举证责任，由于其未申请鉴定，未完成 ...

该公司董事长。 委托代理人陈某某，该公司副经理。 委托代理人李志广，该公司法律顾问 被告清丰县X镇人民政府。 法定代表人申永杰，该镇镇长。 委托代理人胜某某，该镇 事实无异议。根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：（1）瓦屋头镇企委是否具有独立的法人资格；（2）原告丰硕公司的起诉是否超过 ...

为：（1）本案中所涉及的所有合同和协议是否合法有效；（2）原告的主张是否有事实和法律依据，被告张某某的行为是否属于职务行为，原告的诉讼请求应否予以 白县建筑工程公司海南分公司的印章也于即日停止使用，故该合同书及协议书因主体不对不具有法律效力，然而海南二处仍依该公司名义对外实施民事行为，该行为在法律上应 ...

焦点一是债权转让的通知应由转让人通知债务人还是由受让人通知债务人，二是债权转让协议是否可以解除。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知 社会生活中，会同时具备多重身份，但在进行具体的民事法律行为时，其身份的界定应具有相应的法律手续。崔某某是兴豫公司清算组成员，其此身份只能进行 ...

虽出具了借条，但原告并未将借条上记载的款项交付陈某乙，故该份借条不具有法律效力。同时，广源顺公司出具的发票金额与借条的金额不能对应，原告亦未 “新捷达”轮的经营债务及两被告承担的经营债务如何计算。 关于原告是否具有诉权。被告陈某乙主张涉案合作协议、股东决议等证据材料显示，“新捷达”轮的合作经营方为陈某 ...

安置且房产结构符合清真饭店的经营条件的诉讼请求，是否有事实和法律依据，即双方当事人签订的拆迁补偿安置协议是否符合可撤销、可变更的条件问题。 1、关于 房屋的结构、外观、用途和安置房屋的地段、结构、外观等基本状况，双方当事人具有同等的知情权和决定权，双方当事人对于安置条件和地点的约定是双方真实意思表示， ...

交易的合同法，对解除合同的条件作了较为严格的规定。合同一经依法成立，就具有法律效力，合同当事人双方就必须严格遵守，全面、适当地履行，不得擅自解除。这 新电元公司生产。新电元公司委托合肥阳光有限公司生产涉案电源装置构成根本违约。是否构成根本违约应从整个合同签订的目的来综合考虑。本案中双方在2004年4月 ...