管理费，公交出租车队应对第一被告和第二被告的赔偿部分承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司属车辆保险单位，应依法对我儿子的受伤害死亡承担 元）。交通费应根据原告住处与事故处理机关及殡仪馆距离、交通便利等情况综合考虑，本院酌定1000元为宜。住宿费应根据原告提供的票据为准。误工费应 ...

损害的，雇主应承担赔偿责任。原告郝某甲虽系农业户口，但是从其提供的证据综合分析判断，确系在城镇从事零售商业经营，故依照相关规定应按城镇居民进行赔偿， 公司；2、该案的诉讼费和其它费用由保险公司和车主负担。因被告公交公司保留该车的客运班线及车辆的所有权，并作为发包单位且收取一定的管理费用，故应承担相应的 ...

无起止车站名称，且票号相连，真实性不能确认。10、对鉴定费票据无异议。本院综合分析后认为，对被告温县财险公司的异议3，被告焦作汽运公司、宋某某的异议1 投保了交强险，因此应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由宋某某赔偿80%，因其车辆承担主要责任。鹏宇公司作为挂靠单位，应对宋某某赔偿的数额承担 ...

20年×24%＝x.8元。原告林某某因交通事故致残，原告精神明显受到伤害，综合考虑情况，原告精神损害抚慰金可按5000元计算。原告误工费由于原告不能举证 十四条之规定，判决如下： 一、限被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告林某某医药费x元、护理费3957 ...

交警部门认定，柳某某负事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。对原告的损失，被告分文未付。请求：令被告柳某某赔偿原告杜某某损失医疗费 、交通费票据，被告提交的保险单、价格鉴定结论书证实。所有证据经质证、认证，并综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，柳某某驾驶机动车与刘某某 ...

收入标准。故应依城镇居民收入计算死亡赔偿金。而陪护人张某戊、王某宾没有单位工资明细表，不能证明其具体工资数额及收入减少，故本院对其工资证明不予认定。三被告 ，不足部分由过错方承担。本案中事故车辆在鹤壁天安载有机动车交强险，而该保险条款第十条责任免除部分未规定无证驾驶系保险人免责的范围。故被告天安公司应 ...

我公司不负担诉讼费、鉴定费。 被告王某乙、王某丙未予答辩。 本案争议焦点:1、保险公司应否在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、本案原告的损失 该单据不清楚。 对当事人有异议的证据，结合各方当事人的质辩意见，本院经综合分析认证如下：原告提交的证据４派出所证明虽然系复印件，但盖有商丘市公安局交通警察支队 ...

，商丘市运输总公司为其挂靠单位；7、机动车交通事故责任强制保险单复印件1张，以此证明本案的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，被保险人为杨某 与运输公司的挂靠关系。 针对各方有异议的证据，结合各方质辩意见，本院经综合分析，作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、 ...

作为肇事车辆赣x出租车的挂靠单位，应对被告罗某某不能赔偿的部分承担补充赔偿责任；中国大地财产保险股份有限公司东乡营销服务部作为肇事车辆赣x出租车交强险的承保方， ，其精神遭受痛苦，张某甲有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及 ...

道路交通安全法》第七十六条的规定进行赔偿，本案的赔付金额未超过交强险限额，故在本案中保险公司应当赔付原告因此次事故除精神抚慰金外的全部损失x. 致劳动能力丧失30%。 二审认定的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为 ...