有限公司（以下简称星城建设投资公司）代表长沙县人民政府将长沙县星沙公园开发项目和经营权发包给长沙和昌实业有限公司（以下简称和昌公司），并于2002年5月18 原审法院不予审查并无不当。 四、关于利息的认定问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付 ...

关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，不能得出三公司对胡某某负有支付工程款的责任。三、原审相关认定缺乏充分的事实 上“合同相对性”原则，允许实际施工人直接向转包人、违法分包人，甚至发包人提起诉讼，越过中间环节请求支付工程款。该规定从法律程序上确立了实际施工人与承包人、 ...

委员会（简称大江村）、邵阳县五丰铺国有林场（简称五丰铺林场）林业承包合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于二○○五年十二月二日作出（2005）阳民初字第X号 法律效力，该判决认定“颜某民尚欠1.2万元承包费”，相关依据已在该刑事案件中装卷归档。本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。 认定本案事实的 ...

合格之处。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不 计算支付利息。原告要求被告给付设计费3000元及赔偿损失1500元，因未提供出有力的相关证据，故原告的该诉讼请求本院不予支持。原告主张其购买价值x元的 ...

条第(五)项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告巴东县民政局给付原告邵 张周波 审判员刘汉玉 审判员谭文先 二00八年十一月二十日 书记员向媛 附：与本案相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的 ...

对于将军关村X村建设一、二期工程占地与补偿的相关问题，涉及该村全部473户村民，属于关系到将军关村X村民重大利益的事项，应由村X村民会议或者村民代表大会决议 法院认定事实有误，朱某甲与将军关村委会之间的纠纷系农业承包合同纠纷，朱某甲的承包地为基本农田，受国家法律的保护，需要经过审批才能依法占用，不能仅 ...

孔某某诉讼请求意愿；西玉河村委会确权确利方案不符合法律程序，一审法院错误运用相关文件规定，其理由不符合事实。根据最高人民法院法释（2005）X号文件规定， 请求，不符合法律规定。因为孔某某在一审中提起的是农业承包合同纠纷，对一审判决不服，提起上诉也同样是农业承包合同之上诉。孔某某在上诉期间又提起了损失 ...

周某诉讼请求意愿；西玉河村委会确权确利方案不符合法律程序，一审法院错误运用相关文件规定，其理由不符合事实。根据最高人民法院法释（2005）X号文件规定，承包 请求，不符合法律规定。因为周某在一审中提起的是农业承包合同纠纷，对一审判决不服，提起上诉也同样是农业承包合同之上诉。周某在上诉期间又提起了损失的 ...

刘某甲诉讼请求意愿；西玉河村委会确权确利方案不符合法律程序，一审法院错误运用相关文件规定，其理由不符合事实。根据最高人民法院法释（2005）X号文件规定，承包 ，不符合法律规定。因为刘某甲在一审中提起的是农业承包合同纠纷，对一审判决不服，提起上诉也同样是农业承包合同之上诉。刘某甲在上诉期间又提起了损失 ...

闻某某诉讼请求意愿；西玉河村委会确权确利方案不符合法律程序，一审法院错误运用相关文件规定，其理由不符合事实。根据最高人民法院法释（2005）X号文件规定， 请求，不符合法律规定。因为闻某某在一审中提起的是农业承包合同纠纷，对一审判决不服，提起上诉也同样是农业承包合同之上诉。闻某某在上诉期间又提起了损失 ...