适用法律问题的若干规定》第十一条规定，人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩 有效。据此，本院认为，涉案外观设计专利已经经过实质审查，具有一定的稳定性，对德利斯公司在原审审理期间提出的中止请求，人民法院不应当中止诉讼。德 ...

人。2004年2月12日友立佳公司请求专利复审委员会宣告该专利权无效，认为该专利不具有新颖性和创造性。专利复审委员会经过审查于2004年12月23日作出第X号无效 创造性。从附件9的内容看，与之相关联的附件10名称上是“销售合同”，但实质上是承揽合同，制造方对该合同所涉及的技术内容负保密义务，该合同所 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2010年8月3日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），决定：“输液器安全装置”实用新型（ 公开号为x/x的国际公布文本打印件，其公开了一种一次性安全输液器，其发明目的是为了在输液将近结束时能自动封闭输液管路，防止空气进入患者，以达到输液 ...

专利复审委员会审查员。 原告蔡某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第x号复审请求审查决定（简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。 结合所提出的适于实用的新的技术方案。 本申请在说明书中载明本申请的发明目的是“提供一种巧妙利用浮力工作的动力装置”，并达到“巧妙利用浮力，使转轴 ...

气管”，本院对此予以确认。由于原告并未提出该笔误对其权利以及决定的最终结论有何实质影响，故本院认为该处笔误不能说明第x号决定结论错误。2、虽然附件2的 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告李某甲负担（已交纳 ...

（一）项之规定，北京市第一中级人民法院判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 原告强力公司不服一审判决，向本院提起上诉，其 的另外一个区别技术特征是锁紧螺母为非六角形的。专利复审委员会认为首先根据专利法第五十六条的规定，发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容 ...

必须的，都是为了实现编织过程中的线股的运动（即走线），所以二者的作用实质上是相同的。下锭线股走线机构的缺陷在上锭线股走线机构中是 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告佛山市盈邦机器有限公司负担（已交纳 ...

本专利申请日后下载取得的，且附件6的内容与附件3～附件5没有实质联系，故也不足以证明其上所记载的“大绵羊尾箱”在申请日以前已经在媒体上公开 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告温州市瓯海爱事达摩配有限公司 ...

（一）项之规定，北京市第一中级人民法院判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 原告强力公司不服一审判决，向本院提起上诉，其 的另外一个区别技术特征是锁紧螺母为非六角形的。专利复审委员会认为首先根据专利法第五十六条的规定，发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容 ...

必须的，都是为了实现编织过程中的线股的运动（即走线），所以二者的作用实质上是相同的。下锭线股走线机构的缺陷在上锭线股走线机构中是 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告佛山市盈邦机器有限公司负担（已交纳 ...