，但超载与发生交某事故无任何的联系，不应承担任何交某事故责任。贵港市交某支队事故处理大队作出贵公交某认字［2011］DX号《道路交某事故认定书》后 某款的规定，损坏他人财产，应当恢复原状或者折价赔偿。桂x号摩托车在本次事故中受到损坏，原告主张车辆修理费2000元，庭审中变更为1855元。本院根据贵港市 ...

某丁、黄某戊身份情况；3、道路交通事故认定书，证实受害者陆某、被告及其他当事人在该事故中所承担的责任及发生该事故的基本情况；4、道路交通事故 精神损害，请求精神抚慰金x元，符合本案实际，予以支持。 综上所述，原告在本次事故中的损失共计x.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通 ...

荣旅公司向人保财险永新支公司投保了机动车交某事故责任强制保险，且本案事故是在肇事车保险期内发生的交某事故，故人保财险永新支公司应在机动车交某事故 某辩称：本人是履行职务行为，应由公司承担赔偿责任。另外，交某事故责任认定书对事故责任的认定不等同于对民事侵权责任的认定。一审判决正确，请求维持一审判决。 ...

被告驾驶的桂x轻型普通货车已经在被告财保富川支公司处购买了机动车交通事故责任某制保险，且事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险 申请，因此本院对其辩解不予采信。本院认为，富川瑶族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书的责任某定是正确的。因此，结合本案的实际情况以及潘某与 ...

承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 处理事故事宜的公司工作人员马某乙在其上签字认可的交警部门作出的事故认定书对事故责任的认定相矛盾，故喜来顺食品公司该上诉主张，本院依法不予支持。 ...

发生现场图，证实事故发生现场和吴某辉所驾驶车辆情况。 被告陈某乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称，一、交警部门作出的交通事故责任认定书不公平，应 强制保险条例》仅规定驾驶人未取得驾驶资格造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，并没有增加规定免除保险公司对人身伤亡赔偿的义务，对于受害人的人身损失，保险 ...

单位。 被告刘某辩称，对于原告所述本起交通事故发生的事实及大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书无异议。被告刘某系肇事车辆冀x号 驾驶的电动自行车相撞，造成原告马某受伤、电动自行车损坏的后果。大厂回族自治县公安交通警察大队现场勘查后，于2011年6月21日作出大公交认字［2011］第x ...

5月向学校请假回家联系工作，在此期间发生了此次交通事故。 上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险合同户口本、王某文在新疆 五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国保险法》 第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向 ...

人）、原告曹某的湘x二轮摩托车相刮，造成原告曹某受伤的交通事故。事故发生后第某天，原告曹某在新田县人民医院治疗，住院210天， 要不是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车，机动车一方均要承担赔偿责任，更何况本案被上诉人并无过错，且交通事故责任认定书认定其不负责任。 二、关于上诉人新田就业服务局责任承担的 ...

；……。”因桂x号小型轿车已经在被告人保财险宾阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故被告人保财险宾阳支公司应当在赔偿限额内予以 伙食补助费2320元、营养费600元、交通费300元，共计x.02元，根据本案责任分担比例，被告陆某丁应承担54%即x.77元，扣除其已赔偿x元后 ...