三千零五十元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 原审被告人黄某上诉及其辩护人辩护提出：1．黄某主观上没有挪用公款的犯罪故意，也无谋取任何私利，且 经庭审举证、质证，内容客观、真实，本院予以确认。 上诉人黄某上诉及其辩护人辩护提出“外借资金的手续是通过学校管理人员与借款人之间办理的，黄某没有直接经手办理； ...

律师。 义乌市人民检察院以(2001)义检经诉字第X号起诉书指控被告人金某甲犯受贿罪、贪污罪、职务侵占罪，于2001年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成 能退出所得赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于某告人金某甲不构成贪污、受贿罪主体，和没有受贿故意的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳；其余辩护意见 ...

重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉[2005]X号起诉书指控被告人黄某甲犯受贿罪，于2005年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 成立，本院不予采纳。 对于被告人黄某甲及其辩护人提出黄某甲自首情节的辩解辩护意见。本院认为，被告人黄某甲在侦查机关已经掌握其收受他人钱财4万余 ...

事务所律师。 福建省南平市人民检察院以南检刑诉(2005)X号起诉书指控被告人黄某甲犯受贿罪，向本院提起公诉。根据福建省高某人民法院(2005)闽刑他字第X号指定管辖 ，产生的房屋添附价值应属被告人所有，故其行为符合索贿的构成，该辩护意见不能成立。 对被告人及辩护人认为被告人黄某甲在“8。11”事件后 ...

决定书，提审了本案。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，认为基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原裁判认定: 不足。请求公正再审。原审被告人陆某的再审辩护人提出的辩护意见认为，被告人陆某不符合我国刑法规定的贪污罪、受贿罪的犯罪主体要求，依法不构成贪污罪和 ...

事务所律师。 湖北省荆门市人民检察院以荆检刑诉(2001)X号起诉书指控被告人吴某犯受贿罪，于2001年7月11日向本院提起公诉，本院于2001年7月16日 不认定为受贿。被告人吴某及其辩护人提出上述三起事实不构成受贿的辩解、辩护理由成立，本院予以采纳；被告人吴某在“两规”期间能主动交待司法机关尚未 ...

律律师事务所律师。 湖北省鄂州市中级人民法院审理鄂州市人民检察院指控原审被告人李某犯贪污罪、受贿罪一案，于2000年12月11日作出(2000)鄂州法刑初字第X号 辩护人提出上诉人李某没有贪污的主观故意和行为，不构成贪污罪的辩解和辩护意见，本院予以采纳。上诉人李某身为中国银行鄂州市分行行长，在海口中融 ...

和地位形成的便利条件。 辽宁省人民检察院针对上诉人刘某的上诉理由及辩护人的辩护意见，答辩认为:鞍山市中级人民法院一审判决认定刘某受贿犯罪事实清楚，证据充分。一 利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。上诉人所提不构成犯罪的上诉理由及辩护人所提原审适用法律不当的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳 ...

。 贵州省遵义市中级人民法院审理遵义市人民检察院指控原审被告人罗某犯行贿罪，廖某、黄某犯受贿罪一案于2000年12月5日作出[2000]遵刑经初字第X号刑事判决，罗某 本案对黄某构成受贿罪的认定。同理，罗某所提未谋取不正当利益的上诉理由亦不影响本案对罗某构成行贿罪的认定。罗某、黄某及其辩护人均提出罗某 ...

国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人唐某林身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人 初犯、偶犯，应从轻处罚”的理由，符合本案实际，予以采纳。李某、唐某的辩护人均辩称“对李某、唐某林免予刑事处罚的一审判决是正确的”的理由，于法 ...