免赔率特约险，保险期为一年。2008年2月25日8时左右，我雇佣的司机刘XX驾驶着该车，在安阳县大白线磊口乡X路段与常XX驾驶的豫x 认定：刘XX负此次事故的全部责任。2008年10月14日，原告与刘XX达成调解协议：原告一次性赔偿刘XX误工费x元、护理费400元、营养费400元、伙食补助费400元、 ...

合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，被告李某某是原告樊某某雇佣的司机，2008年5月22日8时，被告李某某驾驶原告樊某某所有的豫x号 。在处理事故过程中，原告樊某某与受害人潘妹霞的丈夫王新志达成了赔偿协议，共计赔偿潘妹霞丧葬费、死亡赔偿金和被抚养人生活费及自行车修理费x元，此项赔偿 ...

的设备、人身事故由昊达公司承担。原告是受昊达公司指派乘坐吊钩作业，并指挥吊车司机将其运送至指定工作面的途中被电烧伤。因原告不向三秦公司提供劳务和领取工资 三秦公司支付护理费，姓王发工资的事实，该事实证明原告受昊达雇佣，结合我方提供与昊达公司的施工协议，支付昊达工程款凭证，王超收条，能够证明施工单位是昊 ...

所交费用由实际车主承担，该协议到期后，周某甲并未与顺达公司续签合同，双方的权利义务关系已不明确，因而顺达公司亦不应承担因雇佣关系而引发的赔偿责任。被上诉人陈 有理由相信周某乙能代表周某甲行使权利，并且根据长途运输的一般惯例是安排二位司机，在蔡某某跑完第一趟后，亦无任何证据可证实周某甲不再雇请蔡某某，而 ...

客车车主是邓某某，肖某甲仅是其聘请的司机，双方是雇主与雇员的关系。首先应当由车主邓某某承担民事赔偿责任，但协议没有车主邓某某的签名确认，因此该协议不具有合法性 对肖某甲的询问笔录，肖某甲明确表示车辆是他借来回家使用的，证明不是雇佣关系。2、2007年3月19日上诉人提交的调解申请、2007年3月8日肖 ...

了客运协议书，委托乙方将其游客、工作人员及随身行李某品安全运送等相关事宜。协议约定行程自2006年8月18日20时至同年8月21日21时，由乙方提供车辆 某己等人受伤、车辆受损的重大交通事故，其中杨某峰、管某某系假日旅行社雇佣司机，不在保险理赔范围之内。2006年8月29日，假日旅行社向太平洋财险公司 ...

王某某、李某某等人和被害人张某甲同新乡市凤泉区X村委会签署拉树脂厂压滤电石灰的协议生效，遂雇佣一辆货车到新乡市凤泉区树脂厂拉电石灰。因被告人付某成同大黄屯村村委会签 我看到二门门里门外各有一拨人，大约有十几个。我租的后八轮开来后，我叫司机去装电池灰，这时张某甲的一辆后八轮也在装电池灰，我租的后八轮司机 ...

若干规定》的规定，不能作为有效证据使用。 (二)关于原告与东北的赵某签订的联营协议，系原告在未取得海域使用证的情况下私自签订的，本身就是一种违法行为，联营 使用费10万元，养殖场建了4间平房，大约4-5万元，购进2车蛤苗，再就是部分雇佣人员的工资。 对本院的4份调查笔录，原告的质证意见为：张学美、李某 ...

依法应予保护。本案中，原告张某乙、被告刘某某与被告李某某之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，且没有两个以上利害关系人证明有口头协议， 合同，根本不是建筑工程承包合同。二、一审判决将一般的侵权损害赔偿法律关系与雇佣合同法律关系混淆并用，导致判决逻辑混乱，适用法律错误。三、在承揽关系中， ...

，鉴某300元。另曾某乙已与向延文、侯某就货物损失达成调解协议，赔偿32100元。李某丁各项损失151264.94元，洞口县人民法院以（2010）洞 某医疗费和货物损失32100元，共计50837.5元。虽然曾某乙与李某丁之间系雇佣关系，但是根据交警部门的责任认定，李某丁在此次事故中存在有一定的过错， ...