提交的X号证据最多只能反应合伙期间帐目清算的一个片断，不具有证据的完整性，不能作为有效证据使用。七、张某乙作为合伙人不具备证人资某，而且应依 (2003)广民初字第X号案涉及的（略）.56元即是本案（略）.28元与“企业资本金（略）.72元”相减得来，但(2003)广民初字第X号案卷宗没有关于此问题 ...

中冶公司印章。一九九七年八月十日被告张某乙及初良有吸收成都军洛阳干休所为合伙人，并三方签订一份“宜阳中冶股份有限公司章程”其中约定以工商登记机关核准注册之日为 细则第十五条第(七)项规定的最低限额，故中冶公司不具备法人资格，实为合伙企业，据此，六被告应对中冶公司的民事活动承担法律责任。张某乙经手借马 ...

提交的证据及证人证某有：1、防水工程合同及补充协议复印件各一份；2、企业法人营业执照副本一份；3、证人袁某某的证言；4、证人田某某的证言；5、 是指两个以上人参民按照协议，各自提供资金、技术、实物等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应对出资数额，盈余分配，债务承担，入伙，退伙，合伙终止等 ...

在合伙期间占用部分货款，因证据不足，无法认定。原判认定两合伙人对合伙期间的盈亏无法清算和确认负有同等的过错责任不当。判决：1、撤销泉州市中级人民法院(1999)泉经 在星制鞋厂二1993年4月17日经工商部门核准登记，法定代表人为某某盾，该厂企业章程载明，副厂长吕某强，会计李卫红，出纳丁某霞。同年5、 ...

，是认可的。2、关于“5·13协议”的性质。上诉人周某认为是“退伙协议”，本人是合伙人。本案被上诉人北京迪斯电子数据系统有限公司工商登记是中外合资企业，是《中外合资经营企业法》规定的企业，而非《合伙企业法》规定的企业。既然不是合伙企业，自然就无退伙之说。此外，周某称其为北京迪 ...

，由于无力偿还私人借款，被告人金某于1999年7月将海华公司转变为由债权人做股权人的合伙企业，案发后，所挪用的剩余赃款由检察机关追缴并返还农垦公司。 公诉机关针对指控的 依据。 8、证人陆某、李某辛、许某、范某壬的证言、书证：合伙人协议，均证实被告人金某开办的海华公司是其个人的，并以个人名义向他们分别 ...

二分店签订了《建筑装饰工程施工合同》。合同签订后，由于张某某具有室内装饰施工企业项目经理资质，因此在该装修工程中负责装修具体事务，张某某则负责财务，双方 无新的证据，请求维持原判。 本院认为：本案系因个人合伙清算发生的纠纷，因此必须要查明合伙人在合伙期间的投入以及合伙期间的债权债务情况。张某某负责合伙 ...

双方对出资数额、盈余分配及债务承担有具体约定，按其主张，其也未举证其本人作为合伙人的一方的出资情况，另对毛某某全部出资的具体去向等亦未举证予以说明。参照《 的众和公司。对此，不能说毛某某与众和公司合伙，自然人与法人合伙需依照〈合伙企业法〉的规定设立合伙企业。亦不能据此认定毛某某与众和公司的法定代表人宋 ...

公司前身为新乡县X镇鑫达管道施工队，为被告岳某某、王某某、秦某某等六人合伙企业。本案的汽车、钻机等系成立之初上述六人共同出资所拥有的，并非原告财产。 县刑警队的张某甲控告汽车被盗案案卷。其中有刑警队对王某某等六合伙人和张某甲的询问笔录及转让协议和合伙人贺坤胜、张光选的收款证明。 经庭审质证，被告对原告 ...

创作完成，依法享有著作权。2008年9月18日，洪某某从青某某、陈某作为合伙人共同创办的苗艺文化中心公证购买到14件与上述设计图图案相同的侵权蜡染产品， 开具发票。 另查，苗艺文化中心系青某某、陈某共同作为合伙人于2004年8月成立的合伙企业，领有营业执照。洪某某为包括本案在内的多起诉讼支付律师费x元 ...