借贷双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告中兴商厦未向原告偿还欠款本金及利息，是引起纠纷的原因，负有违约 通知》第一项之规定，对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张权利，使主 ...

的。但是，这并不意味着转让协议对于城市研究院具有约束力。理由在于： 1、合同主体的相对性。 《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定， 年2月23日向城市研究院送达了起诉书。城市研究院收到起诉书的时间即为债权人光大总公司履行义务的要求到达债务人城市研究院的时间。现行法律所规定的城市研究院 ...

最高人民法院关于诉讼时效方面的规定，答辩人的主张并不超过诉讼时效，应该得到法律的保护。请求驳回上诉，维持原判。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本庭归纳 诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同……，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行债务的宽限期限届满之日起计算，但 ...

的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在合同中约定锅炉安装由下淀锅炉公司负责，余款在安装调试后付清，该付款期限的约定是 履行，但应当给对方必要的准备时间。”合同的履行期限是债务人向债权人履行义务和债权人接受债务人的履行的时间。履行期限关系到合同义务完成的时间，涉及到当事人的 ...

债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“ 的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由 ...

支行有异议也不能用起诉来救济；二、工行昌平支行在签订合同过程中没有过错，合法权益应当受到保护。金陛公某的请求无法律依据且存在片面性，刑事判决仅对 。 一审法院审理查明:2004年9月27日，金陛公某作为担保人（合同乙方），工行昌平支行作为债权人（合同甲方）共同签订《担保协议》，该协议约定金陛公某自愿为 ...

甲及原审被告上海枫叶正红投资管理有限公司（以下简称上海枫叶公司）特许经营加盟合同纠纷一案，张某甲于2006年4月21日向河南省许昌市中级人民法院（以下 四十一条的规定，债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人可以请求人民法院予以撤销。因此给债权人造成损失的，由保证人与债务人承担连带 ...

公司郑州办事处、河南XX集团有限公司《债权转让合同》； 2、2008年12月30日债权催收公告；以上四组证据旨证明，债权人转让债权合法有效，及各债权人均在 为双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告漯河XX酒公司应按合同约定承担返还本金x元及利息的责任。河南XX公司 ...

对沈阳市贺丰物资经销公司240万元本金及相应利息的债权，原告的合法债权受法律保护。关于沈阳市贺丰物资经销公司提出本案已经超过诉讼时效的主张，因原告方在诉讼 十九条：企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的， ...

）邓法民调字第X号民事调解书。就此而言，原告的债务已经法院确认，已得到了保护，在此调解书合法生效的情况下，就同一事实、同一债权再行起诉担保人刘某某， 1999年12月9日上诉人与刘某珠及被上诉人签订的抵押担保借款合同的保证方式为连带责任保证，债权人在主张其债权时有选择的权利。本案中，上诉人已于2002 ...