简称南杂木镇政府）、原审被告抚顺市X区房地产开发公司（以下简称开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院于2009年10月26日作出(2008)抚中 本院再审对原二审查明的事实予以确认。 本院再审认为，关于南杂木镇政府是否是开发公司的开办单位并行使了上级主管部门的职权以及南杂木镇政府在开发 ...

证据2，因无其他证据佐证住户知晓该通知情况，故对该证据不予认定；证据3，可以认定电表初装价格标准的事实；证据4可证实电表已经安装入户的事实；证据5， 的房屋所有权证办证费用，因乔某未能提供房屋相关某门的具体收费标准，无法确认永大公司是否多收取该部分费用，且乔某已在2007年就领取了房屋产权证，永大公司 ...

证据2，因无其他证据佐证住户知晓该通知情况，故对该证据不予认定；证据3，可以认定电表初装价格标准的事实；证据4可证实电表已经安装入户的事实；证据5， 的房屋所有权证办证费用，因胡某未能提供房屋相关某门的具体收费标准，无法确认永大公司是否多收取该部分费用，且胡某已在2007年就领取了房屋产权证，永大公司 ...

证据2，因无其他证据佐证住户知晓该通知情况，故对该证据不予认定；证据3，可以认定电表初装价格标准的事实；证据4可证实电表已经安装入户的事实；证据5， 所有权证办证费用，因张某乙未能提供房屋相关某门的具体收费标准，无法确认永大公司是否多收取该部分费用，故对张某乙的该项请求本院不予支持。综上所述，本院根据 ...

对证据2，水电初装费用是项目部收取的而非永大公司。对证据3，的真实性没有异议，对其关某有异议，房产证上只有房地局的公章，没有任何文字可以反映该房产证与 房屋所有权证办证费用，因刘某未能提供房屋相关某门的具体收费标准，无法确认永大公司是否多收取该部分费用，且刘某已在2007年就领取了房屋产权证，永大公司 ...

证据2，因无其他证据佐证住户知晓该通知情况，故对该证据不予认定；证据3，可以认定电表初装价格标准的事实；证据4可证实电表已经安装入户的事实；证据5， 的房屋所有权证办证费用，因汪某未能提供房屋相关某门的具体收费标准，无法确认永大公司是否多收取该部分费用，且汪某已在2007年就领取了房屋产权证，永大公司 ...

证据2，因无其他证据佐证住户知晓该通知情况，故对该证据不予认定；证据3，可以认定电表初装价格标准的事实；证据4可证实电表已经安装入户的事实；证据5， 的房屋所有权证办证费用，因洪某未能提供房屋相关某门的具体收费标准，无法确认永大公司是否多收取该部分费用，且洪某已在2007年就领取了房屋产权证，永大公司 ...

证据2，因无其他证据佐证住户知晓该通知情况，故对该证据不予认定；证据3，可以认定电表初装价格标准的事实；证据4可证实电表已经安装入户的事实；证据5， 的房屋所有权证办证费用，因李某未能提供房屋相关某门的具体收费标准，无法确认永大公司是否多收取该部分费用，且李某已在2007年就领取了房屋产权证，永大公司 ...

颜某向金玛园项目部交纳部分水、电表初装费这一事实，可以证实水、电表初装费用应由颜某承担，而永大公司只是代为办理，且对水电表初装双方并未约定具体的时间 的房屋所有权证办证费用，因颜某未能提供房屋相关某门的具体收费标准，无法确认永大公司是否多收取该部分费用，且颜某已在2007年就领取了房屋产权证，永大公司 ...

证据2，因无其他证据佐证住户知晓该通知情况，故对该证据不予认定；证据3，可以认定电表初装价格标准的事实；证据4可证实电表已经安装入户的事实；证据5， 房屋所有权证办证费用，因张某乙未能提供房屋相关某门的具体收费标准，无法确认永大公司是否多收取该部分费用，且张某乙已在2007年就领取了房屋产权证，永大 ...